Рішення № 7868452, 22.01.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-189\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого – Панас Н.Л.

При секретарі – Михайловській Р.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовому Комуналького комерційного підприємства Донецьої міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про списання заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і користуються усіма видами комунальних послуг, у тому числі і послугами опалення та гарячого водопостачання. Однак з 01 жовтня 2007 року оплату за даний вид послуг провадять не регулярно та не у повному обсязі. Внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 серпня 2009 року становить 889 грн.39 коп. Просив стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У грудні 2009 року відповідачі звернулися до суду із зустрічним позовом де вказують, що за період з 2007 року по 2009 рік сплачували за послуги опалення та гарячу воду. Тому вважали, що заборгованості не мають і просили списати вказну заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 849 грн.39 коп. У задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, у задоволенні основного позову просив відмовити. Також пояснив, що за перод 2007-2009 року регулярно сплачувала за послуги опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується копіями квитанцій. Тому вважає, що заборгованості перед позивачем не має.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, у задоволенні основного позову просив відмовити. Також пояснив, що за перод 2007-2009 року регулярно сплачувала за послуги опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується копіями квитанцій. Тому вважає, що заборгованості перед позивачем не має.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ККП «Донецькміськтепломережа» підлягає задоволенню у повному обсязі, а позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності зі ст.67 Житлового кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен належним чином і у повному обсязі сплачувати комунальні послуги.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачів за період з 01.10.2007 року по 01.08.2009 року становить 849 грн.39 коп. (а.с.4, 21).

Суд не бере до уваги доводи відповідачів про те, що вони у повному обсязі погасили заборгованість по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання, оскільки, як вбачається з квитанцій наданих відповідачами ними за період з 01.10.2007 року по 01.08.2009 року на оплату вказаних послуг сплачено 2081 грн.32 коп., у той час як за цей період до сплати за цей вид послуг відповідачам було нараховано 2938 грн.52 коп. (а.с.21, 31-35).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість стягнення з відповідачів у солідарному порядку, у відповідності зі ст.64 ЖК України, на користь позивача заборгованості по оплаті послуг опалення за період з 01.10.2007 року по 01.08.2009 року у розмірі 849 грн.39 коп.

У відповідності зі ст.88 Цивільного процесуального кодексу з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Враховуючи матеріальний стан відповідачів, суд вважає можливим звільнити їх від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ККП «Донецькміськтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість по оплаті послуг опалення та гарячого постачання за період з 01.10.2007 року по 01.08.2009 року в сумі 849 грн.39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 879 (вісімсот сімдесят дев»ять) грн.39 коп.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: