Рішення № 7868287, 08.02.2010, Доманівський районний суд Миколаївської області

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-51/2010 р.

Рядок статистичного звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2010 р. Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.

при секретарі: Кравець Л.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (далі ОСОБА_3) звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/74060. За умовами вказаного договору ОСОБА_3 надав останньому кредит в сумі 15000,00 грн. терміном на 36 місяців зі сплатою 28 % річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання кредитних зобов’язань позичальника між Банком та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 того ж дня укладені договори поруки №014/08-112/74060/П-1 та №014/08-112/74060/П-2, згідно яких поручителі солідарно відповідають за кредитними зобов’язаннями ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 12610,20 грн., де 9427,81 грн. – сума неповернутого кредиту; 3182,39 грн. – пеня, яку позивач просить стягнути достроково.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, дав пояснення аналогічні за змістом викладеному в позові. Просив суд стягнути з відповідача 12610,20 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати по справі.

Відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання двічі не з’явились, причину неявки суду не повідомили, заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність не надсилали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, пояснив суду, що заборгованість виникла у зв’язку з важким матеріальним станом.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 24 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 014/08-112/74060, за яким банк надав останньому кредит в сумі 15000 грн.00 коп. під 28 % річних на споживчі цілі строком на 36 місяців. Згідно розділу 5 вказаного договору позичальник зобов’язаний своєчасно сплачувати усі виплати, пов’язані з даним кредитним договором. Відповідно до розділу 7 кредитор вправі достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань.

З метою забезпечення виконання зобов’язання позичальника перед позивачем 24 грудня 2007 р. між кредитором, відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладені договори поруки №014/08-112/74060/П-1 та №014/08-112/74060/П-2, що підтверджується копіями вказаних договорів. Відповідно до умов розділів 3 вказаних договорів поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, пені.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами 24 грудня 2007 р. виникли договірні правовідносини.

Виходячи зі змісту ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Виходячи зі змісту положень параграфів 1, 2 глави 71 ЦК України, вищезазначених норм ЦК України, досліджених у судовому засіданні копій кредитного договору, договорів поруки, розрахунку заборгованості та пені, суд приходить до висновку, що на користь позивача з відповідачів стягненню підлягають кошти на суму 12610,20 грн. , де 9427,81 грн. – сума неповернутого кредиту; 3182,39 грн. – пеня.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів судові витрати на суму 376,10 грн. , в тому числі 126,10 грн. – судовий збір, 250 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/74060 від 24 грудня 2007 р. в сумі 12610 (дванадцять тисяч шістсот десять) грн. 20 коп . , в тому числі 9427 (дев’ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 81 коп. – сума неповернутого кредиту; 3182 (три тисячі сто вісімдесят дві) грн. 39 коп. – пеня, та судові витрати по справі на суму 376 (триста сімдесят шість) грн. 10 коп. , з них 126 (сто двадцять шість) грн. 10 коп. – судовий збір, 250 (двісті п’ятдесят) грн.. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 29090312 МОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО – 326182, код ОКПО – 24779442.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя А.В.Вадовська