Ухвала суду № 78682419, 19.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018

Справа № 910/9665/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд 1; ідентифікаційний код 21647378)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1; ідентифікаційний код 30192071)

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, буд. 15; ідентифікаційний код 202804500)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1; ідентифікаційний код 21649555)

про стягнення 1 151 511, 83 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, буд. 15; ідентифікаційний код 202804500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд 1; ідентифікаційний код 21647378)

про визнання добросовісним набувачем

Представники сторін:

від позивача: Твердохлєбов Є.Г. – представник

від відповідача-1: Утіралова А.М. – представник

від відповідача-2: Логвиненко Є.В. – представник

від третьої особи: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/9665/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон" про стягнення 1 151 511,83 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД" про визнання добросовісним набувачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 вирішено проводити процедуру врегулювання спору у справі № 910/9665/17 за участю судді, спільну нараду зі сторонами у справі призначено на 12.11.2018. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 припинено процедуру врегулювання спору за участю судді, провадження у справі поновлено та передано матеріали справи № 910/9665/17 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/9665/17, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 прийняти справу № 910/9665/17 до свого провадження суддею Барановим Д.О., підготовче засідання призначено на 19.12.2018.

У підготовчому засіданні 19.12.2018 суд розглядав заяву відповідача-2 про відмову у прийнятті позовної заяви зі зміненими підставами позову від 10.09.2018.

Представник відповідача-2 надав пояснення по суті поданої заяви та просив суд її задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення такої заяви відповідача-2.

Представник відповідача-1 підтримав позицію відповідча-2.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з’явився, належним чином повідомлявся ухвалою суду про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача-2 про відмову у прийнятті позовної заяви зі зміненими підставами позову, ухвали відмовити у її задоволенні з підстав необґрунтованості останньої. Також суд зазначив, що позовна заява розглядається в редакції від 06.08.2018. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання 19.12.2018.

З огляду на викладене вище, представники відповідача-1 та 2 просили суд відкласти розгляд справи для додаткового часу на подання відзиву на позовну заяву в редакції від 06.08.2018.

Відповідно до ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, у зв’язку з необхідністю відповідачам надати відзив на позовну заяву, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, 177, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.01.19 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Запропонувати відповідачам у строк до 02.01.2019 (включно):

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

3. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.