Ухвала суду № 78682401, 13.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/76/18

За позовом Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Другий Північний тупик, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМР Девелопмент” (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пушкінська, буд. 60-Л/1, прим. 1)

про стягнення 622307,81 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

представники сторін:

від позивача: Фоменко Я.В. (довіреність № 330 від 26.10.2018 р.);

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/76/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМР Девелопмент” про стягнення 622307,81 грн. вартості недооблікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що представниками ПрАТ “Київобленерго” було здійснено перевірку об’єкта відповідача за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Київська, 53, в процесі якої було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що полягали у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника для живлення на будівництві багатоквартирного житлового будинку, замовником якого є відповідач. Таким чином, електроенергія, що використовувалась на потреби будівництва, не обліковувалась і не оплачувалась відповідачем, про що уповноваженими представниками ПрАТ “Київобленерго” було складено акт про порушення № 033468 від 27.01.2017 р. За результатами розгляду комісією акту про порушення № К033468 від 27.01.2017 р. було прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 0298 від 15.02.2017 р., про розрахунок вартості електроенергії за даним актом на підставі п. 6.40 ПКЕЕ, п. 2.9 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, спожитої за період з липня 2016 року по січень 2017 року, у зв’язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 622307,81 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2018 р. було відкрито провадження у даній справі № 911/76/18 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 22.02.2018 р.

19.02.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача була подана заява б/н від 19.02.2018 р. (вх. № 3397/18 від 19.02.2018 р.), в якій відповідач, зокрема, зазначив про те, що 26.12.2017 р. у господарському суді Київської області було відкрито провадження у справі № 911/3883/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМР Девелопмент” до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про визнання недійсною оперативно-господарської санкції. Позовні вимоги ТОВ “ДМР Девелопмент” у справі № 911/3883/17 випливають з порушення, на думку позивача, порядку складання акту про порушення ПКЕЕ, який ПрАТ “Київобленерго” визначає як підставу стягнення грошових коштів з ТОВ “ДМР Девелопмент” у даній справі № 911/76/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 р. було зупинено провадження у справі № 911/76/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Київської області № 911/3883/17.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.04.2018 р. у справі № 911/3883/17 у задоволенні позовних вимог ТОВ “ДМР Девелопмент” про скасування оперативно-господарської санкції було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 р. апеляційну скаргу ТОВ “ДМР Девелопмент” було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 19.04.2018 р. у справі № 911/3883/17 залишено без змін.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 20620/18 від 09.10.2018 р.) про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 р. у справі № 911/3883/17 набрала законної сили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2018 р. було поновлено провадження у справі № 911/76/18 та призначено підготовче засідання на 08.11.2018 р.

07.11.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 07.11.2018 р. (вх. № 31678/18 від 07.11.2018 р.) про відкладення розгляду справи, за змістом якої відповідач зазначає, що позивач прострочив приєднання житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Київська, 53, до електромереж, незважаючи на повну оплату послуг відповідачем, та, як наслідок цього, у Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМР Девелопмент” існують зустрічні вимоги до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”. Враховуючи вищевказане, відповідач просив суд відкласти розгляд справи у зв’язку з наміром відповідача вирішити даний спір шляхом укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 08.11.2018 р. представник позивача була присутньою; представник відповідача у судове засідання не з’явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 03.12.2018 р.

27.11.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 27.11.2018 р. (вх. № 33037/18 від 27.11.2018 р.) на позовну заяву, за змістом якого ТОВ “ДМР Девелопмент” зазначає, що, оскільки позивач заявив про відключення від енергопостачання будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Київська, 53, від електромереж, незважаючи на повну оплату послуг відповідачем, то ТОВ “ДМР Девелопмент”, з метою недопущення відключення вказаного будинку від енергопостачання, сплатило борг у розмірі 622307,81 грн. На підтвердження даної обставини відповідач надав оригінал платіжного доручення № 1075 від 19.11.2018 р.

Зважаючи на викладене, ТОВ “ДМР Девелопмент” просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з огляду на відсутність підстав заявлення позову.

У судовому засіданні 03.12.2018 р. представник позивача підтвердила сплату відповідачем 622307,81 грн. боргу за необліковану електричну енергію, однак зазначала про понесені ПрАТ “Київобленерго” витрати на сплату судового збору, у зв’язку з чим просила про надання часу для викладення письмової позиції позивача щодо зазначених обставин; представник відповідача у судове засідання не з’явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 13.12.2018 р.

13.12.2018 р. до господарського суду Київської області ТОВ “ДМР Девелопмент” було подано заяву б/н від 13.12.2018 р. (вх. № 34429/18 від 13.12.2018 р.) про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій відповідач також зазначає про невизнання позову та просить суд відмовити у його задоволенні.

13.12.2018 р. до господарського суду Київської області ПрАТ “Київобленерго” було подано клопотання б/н від 13.12.2018 р. (вх. № 34465/18 від 13.12.2018 р.) про повернення судового збору, відповідно до якого позивач просить суд повернути ПрАТ “Київобленерго” сплачену суму судового збору у розмірі 9334,62 грн.

У судовому засіданні 13.12.2018 р. представник позивача підтвердила сплату відповідачем 622307,81 грн. боргу за необліковану електричну енергію, в той же час підтримувала позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з’явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з приписами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1075 від 19.11.2018 р., то предмет спору у справі № 911/76/18 є відсутнім.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у даній справі у зв’язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення № 2008298830 від 21.12.2017 р., за подання даної позовної заяви до господарського суду Київської області Приватним акціонерним товариством “Київобленерго” було сплачено судовий збір у розмірі 9334,62 грн.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Як зазначалось вище, 13.12.2018 р. до господарського суду Київської області ПрАТ “Київобленерго” було подано клопотання б/н від 13.12.2018 р. (вх. № 34465/18 від 13.12.2018 р.) про повернення судового збору, у зв’язку з чим судовий збір в розмірі 9334,62 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/76/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДМР Девелопмент” про стягнення 622307,81 грн. вартості необлікованої електричної енергії закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству “Київобленерго” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188) 9334 (дев’ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 62 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2008298830 від 21.12.2017 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Дана ухвала є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Строк пред’явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору – до 14.12.2021 р.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.12.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна