Ухвала суду № 78682239, 18.12.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1035/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, вул. Є.Коновальця, буд.7/9, м. Київ,03150

до відповідача 1: Фізична особа-підприємець Мосійчук Леся Степанівна АДРЕСА_1

до відповідача 2: Фізична особа-підприємець Кавецька Наталія Степанівна вул.Шевченка, АДРЕСА_2

третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство м.Івано-Франківськгаз"вул. Є.Ленкавського, буд. 20,76010

про стягнення заборгованості в сумі 2 245 грн 53 к.

представники сторін не з"явились

в с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації звернувся з позовом до відповідачів - фізична особа-підприємець Мосійчук Л.С. та фізична особа-підприємець Кавецька Н.С. про стягнення 2245,53грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2018 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.12.2018 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача Мосійчук Л.С. надійшов відзив на позовну заяву, який містить клопотання, у якому остання просить суд розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки подана на розгляд суду в межах даної справи позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України підпадає під ознаки справи незначної складності, положення ст. 247 ГПК України дозволяють її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач же не навів суду будь-яких аргументів щодо необхідності її розгляду за правилами загального позовного провадження, не вказав про необхідність вжиття судом будь-яких заходів, вжиття яких можливе лише в процесі розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У своєму відзиві на позов відповідач -1 просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Підпункт 2.1 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 29.05.2013 № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" визначає, що частиною третьою статті 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом.

Якщо відповідачів у справі два чи кілька, суд вправі відмовити в задоволенні позову за наявності згаданої заяви лише одного з них, оскільки позовну давність законом визначено саме для позивача у справі як строк, у межах якого він може звернутися до суду.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на попередню оплату за природний газ, проведену на підставі рахунку-фактуру № 00002721 від 25.02.2015, до суду позивач звернувся 27.11.2018. Враховуючи наведене, відповідач Мосійчук Л.С. просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

У Цивільному кодексі України позовну давність визначено як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Тобто позовна давність встановлює строки захисту цивільних прав.

Загальна позовна давність установлена тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Якщо позовні вимоги господарським судом визнано обґрунтованими, а стороною у справі заявлено про сплив позовної давності, суд зобов'язаний застосувати до спірних правовідносин положення статті 267 ЦК України і вирішити питання про наслідки такого спливу (тобто або відмовити в позові у зв'язку зі спливом позовної давності, або, за наявності поважних причин її пропущення, - захистити порушене право, але в будь-якому разі вирішити спір з посиланням на зазначену норму ЦК України).

Відповідач -2 Кавецька Н.С. направила суду письмові пояснення ( вх.19627/18 від 17.12.2018), у яких зазначає, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис № 21160060004000772 від 17.04.2018 про припинення підприємницької діяльності ФОП Кавецької Н.С., у зв"язку з чим закрити провадження у справі в частині позовних вимог, пред"явлених до ФОП Кавецька Н.С. про стягнення 2245,53грн. в порядку ст. 231 ГПК України.

Пунктом п.6 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває відкрите провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Слід зазначити, що громадянин, який мав статус суб"єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо не має інших визначених законом підстав для його участі у такому процесі.

Провадження у даній справі було відкрито 28.11.2018, а запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Кавецької Н.С. було вчинено державним реєстратором 17.04.2018р.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі слід закрити в частині позовних вимог, пред"явлених до ФОП Кавецька Н.С. про стягнення 2245,53грн. в порядку ст. 231 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, направив суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача ( вх.19720/18 від 17.12.2018).

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, приймаючи до уваги відсутність відомостей стосовно направлення учасникам справи ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 232-235, 247, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю Мосійчук Л.С. в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог, пред"явлених до ФОП Кавецька Н.С. про стягнення 2245,53грн. в порядку ст. 231 ГПК України.

3. відкласти розгляд справи по суті на 22.01.2019 о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 12.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88 Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.