Ухвала суду № 78682230, 12.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

12.12.2018

Справа № 910/14537/18

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до

Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" Дарницького району м. Києва

про

стягнення 279 298,39 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

Представники сторін:

від позивача:

Крупка Н.М. - представник за довіреністю;

від відповідача:

Болінський С.С. – адвокат;

Притолюк М.М.- представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" Дарницького району м. Києва про стягнення заборгованості в розмірі 272 770,47 грн., пені в розмірі 5 586,29 грн. та 3% річних в розмірі 941,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач оплату за отримані у липні 2018 телекомунікаційні послуги здійснив не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі 910/14537/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 30.11.2018 року.

23.11.2018 року на виконання вимог ухвали суду від позивача надійшли додаткові документи по справі.

30.11.2018 року відповідач звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 30.11.2018 року судом оголошено перерву до 12.12.2018 року.

11.12.2018 року через загальний відділ суду відповідач надав відзив на позовну заяву, а також звернувся до суду із клопотання про витребування доказів у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідачем подані заперечення щодо розгляду справи у спрощеному провадженні. Згідно яких, відповідач зазначає, що спірні правовідносини виникли у сфері телекомунікаційних послуг, які пов’язані з електронним обміном інформації. У зв’язку з чим, у сторони відповідача відсутня можливість надати додаткові докази – звернення до позивача по справі у спірний період – в тому числі 12.07.2018 року, заявки, які здійснювались засобами електронної системи та були зареєстровані за № 56486331, та №56486365.

Таким чином, характер доказів дає підстави говорити про, можливо, необхідність призначити комп’ютерні експертизи, запрошення спеціалістів в область електронних технологій, що дасть можливість більш детально розібратися в специфіці роботи ІР телефонії.

З огляду на вищезазначене, відповідач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач, у свою чергу, щодо вказаної заяви не заперечував, надав усні пояснення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, а також їх суперечливості, суд приходить до висновку про доцільність подальшого розгляду справи №910/14537/18 в порядку загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання відповідних пояснень та доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 90, 121, 177, 181, 178, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" Дарницького району м. Києва про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження задовольнити.

2.Справу № 910/14537/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі № 910/14537/18 призначити на 18.01.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2018.

Суддя Ю.О.Підченко