Рішення № 78682161, 11.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.12.2018

Справа № 910/13837/18

За позовом: приватного підприємства "Будіндустрія-1"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "Проммонолітбуд"

про: стягнення 193 326,36 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Гармаза М.В., за дов.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного підприємства "Будіндустрія-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "Проммонолітбуд" про стягнення 193 326,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018р. відкрито провадження у справі №910/13837/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язання за Договором поставки №17/04/04-1 від 04.04.2017р. щодо оплати поставленого товару, в зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 193 326,36 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 11.12.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року між приватним підприємством "БУДІНДУСТРІЯ-1" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна команія "ПРОММОНОЛІТБУД" (покупець) укладено договір поставки №17/04/04-1 від 04.04.2017р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов’язався поставити у власність покупця будівельні матеріали, а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його, в порядку та на умовах, що передбачені цим Договором.

Згідно з п.2.2. Договору ціна на товар та маркування, що поставляється по даному Договору, погоджується сторонами в рахунках-фактурах та видаткових накладних на кожну окрему поставку партії товару.

Відповідно до п.2.4.Договору розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі: 100 % попередньої оплати перерахування грошових коштів з рахунку покупця на рахунок постачальника, що вказані в даному Договорі; перерахування грошових коштів на протязі 14 (чотирнадцять) днів, з дати відвантаження товару або надання товарного кредиту у сумі не більше 200 000,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 288 573,79 грн, що підтверджується видатковими накладними, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, в зв’язку з чим приймаються судом в якості належних доказів на підтвердження здійснення позивачем поставки товару.

Відповідачем оплата поставленого товару в повному обсязі не здійснена, в зв’язку з чим з врахуванням суми часткової оплати в розмірі 95 247,43 грн, вартість неоплаченого відповідачем товару склала 193 326,36 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов’язань щодо оплати поставленого товару, наявність заборгованості в розмірі 193 326,36 грн не спростовано, в зв’язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 193 326,36 грн суму основного боргу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129, 236 – 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "Проммонолітбуд" (04073, м.Київ, вул.СИРЕЦЬКА, буд.27-А, код ЄДРПОУ 39965119) на користь приватного підприємства "Будіндустрія-1" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, будинок 37-41, приміщення 7, код ЄДРПОУ 34763197) 193 326 (сто дев’яносто три тисячі триста двадцять шість) грн. 36 коп – суму боргу та 2900 (дві тисячі дев’ятсот) грн. 00 коп – витати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 18.12.18р