Ухвала суду № 78682108, 13.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

13.12.2018

Справа № 910/2591/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксарія”

про визнання судового наказу від 10.09.2018 р. таким, що не підлягає виконанню у частині

у справі за позовом Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксарія”

про стягнення 1 632 225,00 грн.

за участю представників:

від заявника (боржника): Буртовий М.В.;

від стягувача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Аксарія” (далі – ТОВ “ Аксарія”) із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду міста Києва по справі № 910/2591/18 від 07.03.2017 р.

Заява обґрунтована тим, що зобов'язання відповідача, встановлене рішенням суду у даній справі від 02.08.2018 р., частково припинилось, а саме - на суму 318 309, 60 грн., що підтверджується відповідними доказами, а тому заявник просить визнати наказ господарського суду міста Києва від 10.09.2018 р. таким, що частково не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав додаткові письмові пояснення з приводу вказаної заяви.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши подану заяву, заслухавши думку заявника, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ “ Аксарія” підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 02.08.2018 р. у даній справі, яке набрало законної сили, з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксарія” на користь Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” стягнуто суму попередньої оплати у розмірі 316 235, 60 коп., 15 % річних у сумі 1 240 801, 79 коп., судовий збір у сумі 23 355, 56 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 49 532, 54 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 10.09.2018 р. був виданий відповідний наказ.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з поданих заявником доказів, частина грошового зобов'язання боржника визначеного судом, припинилась. Так, у період з 01.08.2018 р. по 14.11.2018 р. (тобто після прийняття рішення по справі) сторонами були внесені зміни до договору поставки № 51А-15 від 09.10.2015 р. та відповідачем була поставлена продукція позивачу на загальну суму 318 309, 60 грн. Зазначені обставини підтверджуються наданими заявником специфікаціями № 36 від 01.08.2018 р, № 37 від 02.08.2018 р, № 35 від 08.08.2018 р, № 38 від 08.08.2018 р, № 39 від 14.11.2018 р.; видатковими накладними № 26 від 01.08.2018 р, № 30 від 08.08.2018 р, № 31 від 08.08.2018 р. та актами взаємних розрахунків від 02.08.2018 р., від 14.11.2018 р.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018 р., в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Таким чином, станом на дату подання заяви, судом встановлено, що обов'язок боржника щодо сплати заборгованості за судовим рішенням від 10.09.2018 р. припинився, що є підставою для визнання наказу господарського суду міста Києва від 07.03.2017 р. у даній справі таким, що не підлягає виконанню в частині в суми 318 309, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксарія” про визнання судового наказу 10.09.2018 р. таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення 318 309, 60 грн, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва від 10.09.2018 р., що був виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2018 р. у справі № 910/2591/18, таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 318 309, 60 грн.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 13 грудня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 18 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.