Ухвала суду № 78681834, 20.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.12.2018

м. Дніпро

Справа № 904/5308/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам'янське

про стягнення заборгованості за договором, 3% річних, пені та штрафу в сумі 137 691 572,76 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Масляний О.В., довіреність №21 від 27.12.2017р., представник

від відповідача: Красницька - Келембет А.С., довіреність №183 від 16.10.2018р., представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" і просить суд стягнути 90 961 966,72 грн. - заборгованості, 96 047,90 грн. - 3% річних, 1 152 574,78 грн. - пені, 45 480 983,36 грн. - штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №17-0741-02 від 01.10.2017р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.12.2018 о 14:00 год.

04.12.2018р. Відповідач подав відзив на позов, в якому вказав, що не заперечує факт укладення Договору і додаткових угод до нього, їх підписання повноважним представником відповідача, факт поставки продукції та існування заборгованості за поставлену продукцію на суму, еквіваленту 3 278 400,53 доларів США. Порушення зобов'язання з оплати поставленого товару Відповідач пояснює фінансовими труднощами, пов'язаними з постійним блокуванням рахунків підприємства Відповідача, невизначеністю ситуації на світових ринках сталі, що супроводжується значним зниженням світових цін на готову продукцію, зменшенням попиту на продукцію, що виготовляється, несприятливою кон'юнктурою на ринку збуту продукції та іншими чинниками.

Щодо здійсненого позивачем розрахунку відповідач зазначив, що нарахування основного боргу, 3% річних, штрафу і пені здійснено позивачем у відповідності до укладеного сторонами Договору, додаткових угод до нього та діючого законодавства.

20.12.2018р. від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" просить суд стягнути 367 808 910,59 грн. - заборгованості, 471 011,88 грн. - 3% річних, 5 652 142,54 грн. - пені, 183 904 455,29 грн. - штрафу та судовий збір.

20.12.2018р. в підготовчому засіданні представник Позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, надав клопотання про долученя до матеріалів справи копії Специфікації №19 від 01.09.2018р. до Договору поставки №17-0741-02 від 01.10.2017р.

Представник Відповідача підтримав вимоги, викладені у відзиві на позовну заяву.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.01.2019 року о 14 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - пояснення стосовно заяви Позивача про збільшення розміру позовних вимог, заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя

О.І. Красота