
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
19.12.2018р. Справа № 905/2151/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, м.Нікополь, Дніпропетровська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 210180,35грн.
За участю представників:
від позивача: Добровольський А.Т., довіреність №188-4016 від 28.08.18р.
від відповідача : Костікова О.О., довіреність №09-18/6410
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів”, м.Нікополь, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 210180,35грн., з яких: 189162,31грн. – пеня; 21018,04грн. – 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №171503/1605890 від 26.12.16р. в частині своєчасної оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого позивачем нараховані пеня та 3% річних.
В якості правових підстав позову позивач зазначив, зокрема, положення ст.ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 230 Господарського кодексу України.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2151/18.
Ухвалою господарського суду від 21.11.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2151/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 19.12.18р.
У судове засідання 19.12.18р. з’явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення по справі .
Представник відповідача у судовому засіданні висловив заперечення щодо заявлених позовних вимог та надав усні пояснення по справі.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.
Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 22.01.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.
2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 22.01.19р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.
3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
Судове рішення № 78681829, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2151/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: