Ухвала суду № 78681783, 20.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20.12.2018

м. Дніпро

№ 904/5259/18

Суддя Воронько В.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", смт Васильківка Дніпропетровської області, про скасування судового наказу у наказному провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс", м. Біляївка Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", смт Васильківка Дніпропетровської області

про видачу судового наказу про стягнення 74974,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 22.11.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" (далі - заявник) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" (далі - боржник) заборгованості у загальній сумі 74974,80 грн, з посиланням на неналежне виконання боржником умов договору надання послуг з перевезення вантажу №24/02/17, укладеного між сторонами 24.02.2017.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", як замовник за вказаним договором, у порушення взятих на себе зобов'язань не оплатило йому, як виконавцеві, повної вартості наданих послуг із перевезення вантажу, в результаті чого у замовника утворилася заборгованість перед виконавцем у сумі 74974,80 грн.

Розглянувши заяву, суд 27.11.2018 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" та видав судовий наказ у справі № 904/5259/18 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржнику в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, до суду не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення боржнику поштового відправлення, тож докази отримання останнім копії судового наказу у матеріалах справи відсутні.

19.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", не погоджуючись з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 27.11.2018 судовим наказом також, звернулось до суду з заявою про скасування останнього, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Згідно поштового штемпелю на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" надіслало заяву про скасування вказаного вище судового наказу до суду 14.12.2018. У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" зазначив, що судовий наказ отримано ним 01.12.2018, а отже останній звернувся до суду в межах встановленого чинним законодавством строку можливого для скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 27.11.2018.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 за наказним провадженням у справі № 904/5259/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєл-Транс" 74974,80 грн основного боргу за договором надання послуг з перевезення вантажу №24/02/17 від 24.02.2017 та 176,20 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2018 та відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не оскаржується.

Суддя

В.Д. Воронько