Ухвала суду № 78681552, 18.12.2018, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.12.2018
Номер справи
902/657/18
Номер документу
78681552
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" грудня 2018 р. Cправа № 902/657/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО", м. Монастирище, Черкаська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", м. Вінниця

про стягнення 543 789,87 грн заборгованості

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" про стягнення 543 789 грн 87 коп. заборгованості за договором поставки ЗЗР2017 № 045-ОС від 13.03.2018 р., з яких 270 809 грн 58 коп. - основного боргу, 90 401 грн 90 коп. - пені, 97 678 грн 72 коп. - 20 % штрафу, 84 899 грн 67 коп. - 30 % річних.

Ухвалою суду від 22.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/657/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.11.2018 р. Також вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 21.11.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.12.2018 р.

У зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. станом на 13.12.2018 р. у незапланованій відпустці, ухвалою суду від 11.12.2018 р. призначено у справі судове засідання для її розгляду по суті на 18.12.2018 р.

18.12.2018 р. на електронну адресу суду надійшла скріплена цифровим підписом заява вих. № 29/А/С від 17.12.2018 р. про відмову від позову у повному обсязі та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, 18.12.2018 р. до суду від представника відповідача надійшов супровідний лист вих. № 208 від 18.12.2018 р., яким долучено до матеріалів справи копії документів, які підтверджують направлення позивачем заяви про відмову від позову до суду та відповідачу.

Також, 18.12.2018 р. представником відповідача до суду подано заяву б/н від 18.12.2018 р. про розгляд справи за його відсутності. При цьому у даній заяві представник відповідача просить суд прийняти заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання 18.12.2018 р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 18.12.2018 р. розглянуто заяву позивача вих. № 29/А/С від 17.12.2018 р. про відмову від позову в повному обсязі та закриття провадження у справі.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову в повному обсязі, зокрема, стягнення з відповідача 543 789 грн 87 коп. заборгованості за договором поставки ЗЗР2017 № 045-ОС від 13.03.2018 р., з яких 270 809 грн 58 коп. - основного боргу, 90 401 грн 90 коп. - пені, 97 678 грн 72 коп. - 20 % штрафу, 84 899 грн 67 коп. - 30 % річних, приймається судом до розгляду, оскільки відмова позивача від позову в цих частинах не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому суд враховує, що заяву про відмову від позову підписано уповноваженим представником позивача (Кушнір С.В.) у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявної у справі довіреності № 7/А/Б від 18.12.2017 р. свідчить про наявність в останнього права на відмову від позову.

В зв'язку з цим провадження у справі в частині стягнення 543 789 грн 87 коп. заборгованості за договором поставки ЗЗР2017 № 045-ОС від 13.03.2018 р., з яких 270 809 грн 58 коп. - основного боргу, 90 401 грн 90 коп. - пені, 97 678 грн 72 коп. - 20 % штрафу, 84 899 грн 67 коп. - 30 % річних підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі відбулось в зв'язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, яка прийнята судом, а також подану заяву представника позивача вих. № 29/А/С від 17.12.2018 р. (вх. № 02.1-34/10040/18 від 18.12.2018 р.) суд дійшов висновку про покладення судових витрат за подання позовної заяви в розмірі сплаченого судового збору в сумі 8 156,84 грн на позивача.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, 123, 129, 130, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення 543 789 грн 87 коп. заборгованості за договором поставки ЗЗР2017 № 045-ОС від 13.03.2018 р., з яких 270 809 грн 58 коп. - основного боргу, 90 401 грн 90 коп. - пені, 97 678 грн 72 коп. - 20 % штрафу, 84 899 грн 67 коп. - 30 % річних.

2. Провадження у справі № 902/657/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" про стягнення 543 789 грн 87 коп. заборгованості закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, керівнику відповідача Гур'євській О.В. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку, за наступними адресами: 33143734@mail.gov.ua, ostervin@gmail.com.

Дата складання повного тексту ухвали 19.12.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - заявнику - вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100.

3 - відповідачу - вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001; Гур'євській Олені В'ячеславівні - вул.Пирогова, 148, кв.11, м.Вінниця, 21018.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78681552 ?

Документ № 78681552 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78681552 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78681552 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78681552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78681552, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 78681552, Господарський суд Вінницької області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78681552 відноситься до справи № 902/657/18

Це рішення відноситься до справи № 902/657/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78681550
Наступний документ : 78681553