
Справа № 386/550/18
Провадження № 2/386/288/18
УХВАЛА
про виправлення описок
19 грудня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гарбуз О. С.
з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок у рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 05.06.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено повністю, збільшено розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2014 року та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинено стягування аліментів на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2014 року по справі №386/923/14-ц, провадження №2/386/263/14. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., однак в четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначено стягнути кошти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тоді як дата народження відповідача "ІНФОРМАЦІЯ_1 року".
У зв’язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеному рішенні без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2018 року повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначено: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на рахунок 31218206011111, отримувач коштів УК в Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Код ЄДРПОУ 37791599, призначення платежу: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів.
Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, дата народження останнього значиться ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні допущено помилку у зазначені дати народження відповідача, де вказано "ІНФОРМАЦІЯ_4 року", замість "ІНФОРМАЦІЯ_1 року", яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, зазначивши в резолютивній частині дату народження відповідача "ІНФОРМАЦІЯ_1 року", замість "ІНФОРМАЦІЯ_4 року".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Гарбуз О. С.
Судове рішення № 78681125, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/550/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: