Ухвала суду № 78680342, 18.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9493/18

Провадження № 1-кс/461/11089/18

УХВАЛА

про проведення обшуку

18.12.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000524 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області ОСОБА_4 за погодженняпрокурора прокуратуриЛьвівської області ОСОБА_5 звернувся досуду зклопотанням пропроведення обшукуавтомобіля марки«ToyotaLandCruiserPrado»,2006року випуску,сірого кольору,д.н.з.: НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ,який перебуваєу власностіта користуванні ОСОБА_6 ,з метоювідшукання тавилучення речейта документів,що маютьдоказове значенняу кримінальномупровадженні,а саме:документи щодозакупівлі автотранспорту«Самоскид маркиMAN(абоеквівалент)в комплектіз піскорозкидувальнимта плужнимобладнанням»,закупівлі «Автогрейдермарки ДЗ-143(абоеквівалент)»,в томучислі пропозиціїучасників закупівель,документи щодовизначення вартостіпредмету закупівлі,технічні вимогидо предметазакупівлі,специфікації,договори (угоди)купівлі-продажу,поставки транспортнихзасобів,піскорозкидувального таплужного обладнання,накладні,товарно-транспортнінакладні,акти прийому-передачі,документи прооплату запридбання вказаних транспортнихзасобів (прибуткові,видаткові касовіордери,квитанції,рахунки фактури,тощо)документи щодофінансово-господарськоїдіяльності ТОВ«Вершина ЮА»,(кодЄДРПОУ:40241711)з ФОП« ОСОБА_7 »за 2018рік,а такожмастична печаткаФОП « ОСОБА_7 »,цифрові носіїінформації,особисті записникив якихміститься інформаціящодо придбаннявказаних транспортнихзасобів,чорнова бухгалтерія, грошові кошти здобуті внаслідок злочинної діяльності та інші речі і документи, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, та те що доступ до вищевказаних речей та документів неможливо отримати в добровільному порядку шляхом їх витребування або внаслідок проведення інших слідчих дій оскільки це негативно вплине на перебіг досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали суду.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України. Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

В свою чергу, орган досудового розслідування на підставі ч. 7 ст. 236 КПК України не позбавлений можливості вилучати речі та документи, які не зазначені в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Такі речі та/або документи будуть вважатися тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвілпроведення обшукуавтомобіля марки«ToyotaLandCruiserPrado»,2006року випуску,сірого кольору,д.н.з.: НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ,який перебуваєу власностіта користуванні ОСОБА_6 ,з метоювідшукання тавилучення речейта документів,що маютьдоказове значенняу кримінальномупровадженні,а саме:документи щодозакупівлі автотранспорту«Самоскид маркиMAN(абоеквівалент)в комплектіз піскорозкидувальнимта плужнимобладнанням»,закупівлі «Автогрейдермарки ДЗ-143(абоеквівалент)»,в томучислі пропозиціїучасників закупівель,документи щодовизначення вартостіпредмету закупівлі,технічні вимогидо предметазакупівлі,специфікації,договори (угоди)купівлі-продажу,поставки транспортнихзасобів,піскорозкидувального таплужного обладнання,накладні,товарно-транспортнінакладні,акти прийому-передачі,документи прооплату запридбання вказаних транспортнихзасобів (прибуткові,видаткові касовіордери,квитанції,рахунки фактури,тощо)документи щодофінансово-господарськоїдіяльності ТОВ«Вершина ЮА»,(кодЄДРПОУ:40241711)з ФОП« ОСОБА_7 »за 2018рік,а такожмастична печаткаФОП « ОСОБА_7 »,цифрові носіїінформації,особисті записникив якихміститься інформаціящодо придбаннявказаних транспортнихзасобів,чорнова бухгалтерія, грошові кошти здобуті внаслідок злочинної діяльності та інші речі і документи, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , інших слідчих слідчої групи, та/або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1