Постанова № 78680176, 19.12.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9165/18

Провадження по справі № 3/635/3061/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянки України, працюючого директором ТОВ «ЮТРІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №224 від 12 жовтня 2018 року, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ЮТРІ», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, буд.6, допустив порушення у веденні податкового обліку, а саме п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, п.5,7 ПСБУ16 «Витрати», внаслідок чого підприємством занижено податок на прибуток за І квартал 2018 року в сумі 71555 гривень.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 224 від 12 жовтня 2018 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЮТРІ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №4284/20-40-14-01-08/40794830 від 12 жовтня 2018 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено у першому кварталі 2018 року, тобто у період з січня по березень 2018 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 12 грудня 2018 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко