Постанова № 78680093, 19.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/12444/18

Справа № 3/243/3818/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області І.М.Мінаєв, розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Білоярівка Амвросіївського району, Донецької області, громадянина України, який працює викладачем у СБРЦПО, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2018 року о 08 годині 06 хвилин у м. Слов'янськ по вул. Жукова біля буд. 66, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA A7 з д/н НОМЕР_2, при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106 з д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався назустріч, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро каявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 розповів про обставини ДТП, яка сталася 07.12.2018 року та підтримав свої письмові пояснення.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджена:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047448 від 07.12.2018 року, відповідного до якого 07 грудня 2018 року о 08 годині 06 хвилин у м. Слов'янськ по вул. Жукова біля буд. 66, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA A7 з д/н НОМЕР_2, при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106 з д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, який рухався назустріч, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків; (а.с.3)

схемою з місця ДТП від 07.12.2018 року (а.с.4);

поясненнями потерпілого від 07.12.2018 року відповідно до яких, він розповів, що 07.12.2018 року він керував транспортним засобом ВАЗ 2106 з д/н НОМЕР_3, рухався по слизькому вологому асфальтному покриттю по вулиці Гагаріна та повертав праворуч по вул. Жукова зі швидкістю приблизно 20 км/год., боковий інтервал від краю з проїзної частини приблизно 60 см. Біля будинку 65 побачив автомобіль чорного кольору SKODA OCTAVIA A7 з д/н НОМЕР_2 почав максимально повертати праворуч та гальмувати, небезпеку для руху помітив вже при здійсненні маневру. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків (а.с.4);

поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2018 року, відповідно до яких він розповів, що 07.12.2018 року приблизно о 08-05 год. він керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA A7 з д/н НОМЕР_2. Дорога під час руху була мокра і засніжена. Рухався по вологому асфальту зі швидкістю 10 км/г по вул. Жукова у напрямку вул. Гагаріна, робив поворот біля будинку 65 та побачив автомобіль ВАЗ 2106 з д/н НОМЕР_3 синього кольору, який їхав і почав змінювати напрямок руху праворуч. В результаті чого сталося ДТП (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

ОСОБА_2 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне є повне визнання вини, щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, має офіційний заробіток, провину у скоєному визнав, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31112149005001, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31211256026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв