Постанова № 78680053, 19.12.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6211/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управляння ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Кубрат Болгарії, громадянина Болгарії, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого керівником Українсько-Болгарського багатопрофільного, промислово-економічного спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «НАК» (ЄДРПОУ 23412900), проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, якому роз'яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення перевірки своєчасності сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток Українсько-болгарського багатопрофільного промислово-економічного спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю «НАК» (ЄДРПОУ 23412900) по податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2018 року, встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду керівника Українсько-Болгарського багатопрофільного, промислово-економічного спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «НАК» (ЄДРПОУ 23412900), юридична адреса:Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Булгакова, 3, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов'язань по податку на прибуток до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов'язання по платі податку на прибуток у розмірі 20831 гривень 68 копійок термін сплати 20 серпня 2018 року, фактично сплачено 22 серпня 2018 року, затримка платежу склала 2 дні.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини викладені в протоколі не оспорює.

Згідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки сплата узгодженого податкового зобов'язання по платі податку на прибуток у розмірі 20831 гривні 68 копійок мала відбутися 20 серпня 2018 року, а фактична сплата відбулася 22 серпня 2018 року. Тобто на момент виявлення правопорушення 11 жовтня 2018 року, правопорушення не було триваючим, а було вже, завершеним. У звязку з чим строк притягнення до адміністративної відповідальності повинен відраховуватися з дня завершення правопорушення тобто з 22 серпня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко