Ухвала суду № 78679953, 19.12.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/875/18

Номер провадження № 2/194/401/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд встановити між співвласниками квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка є законним представником малолітньої співвласниці квартири ОСОБА_5, наступний порядок користування квартирою:

а) виділити у сумісне користування співвласникам квартири ОСОБА_1 та її неповнолітній доньці ОСОБА_2 житлові кімнати на плані позначені цифрами 3 та 7, площею 17,1 кв.м. та 11,0 кв.м. відповідно, загальною площею 28,1 кв.м., що на 2,2 кв.м більше належній ним загальній частці (25,87 кв.м.);

б) виділити у сумісне користування ОСОБА_3, яка є законним представником малолітньої доньки - співвласниці квартири ОСОБА_5 та малолітній співвласниці квартири ОСОБА_5 житлову кімнату на плані позначену цифрою 4, площею 13,3 кв.м, що на 2,2 кв.м. менше належній їй частці (15,5 кв.м);

в) зобов'язати співвласників квартири ОСОБА_1 та її неповнолітню доньку ОСОБА_2 забезпечити вільний прохід ОСОБА_3 та її малолітній доньці, співвласниці квартири, ОСОБА_5 до житлової кімнати на плані позначеній цифрою 4, площею 13,3 кв.м., через кімнату, на плані позначену цифрою 3, площею 17,1 кв.м.;

г) підсобні приміщення, а саме: кухню, на плані позначену цифрою 8, площею 5,3 кв.м.; ванну з вбиральнею, на плані позначеною цифрою 9, площею 2,7 кв.м.; передпокій, на плані позначений цифрою 1, площею 2,8 кв.м.; вбудовану шафу, на плані позначену цифрою 6, площею 1,3 кв.м., коридор, на плані позначений цифрою 2, площею 1,4 кв.м та балкон, площею 0,8 кв.м. залишити у загальному користуванні співвласників.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, позивач надала заяву, в якій просить відкласти слухання справи у зв'язку із занятістю її представника.

Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи до суду не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Смірнова проти України").

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» Суд зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд зазначає, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін та їх представників.

У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, враховуючи строки розгляду справи в порядку загального судового провадження, визнати в наступне підготовче судове засідання явку сторін та їх представників обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про встановлення порядку користування житловим приміщенням на 13.00 годину 16 січня 2019 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова