Ухвала суду № 78679758, 18.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16553/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Корнілова Ж.О., за участю секретаря Злобінця М.С., прокурора Сітара Д.В., слідчого Смілянського А.О., підозрюваного ОСОБА_1 (ОСОБА_1), захисника Гречаника О.В., перекладача Вронської О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Д.Сезонова про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.01.2019, включно із визначенням суми застави в розмірі 1500000 грн. відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Бразилія, громадянина Республіки Бразилія, проживаючого в Республіці Бразилія, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Д.Сезонов звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.

Зазначав, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 12018100070004350, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час у невстановленому місці у громадянина Бразилії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу «Кокаїн» в особливо великих розмірах з метою збуту на території України.

Так, у невстановлений досудовим слідством час та місці, у невстановлений спосіб громадянин Бразилії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) помістив до своєї валізи з полімерного матеріалу, сірого кольору, виробництва «Everstrong» два скріплених між собою пакунки з профольгованого матеріалу, розміром приблизно 20х30см, краї яких обмотано клейкою стрічкою, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина, білого кольору, наркотичний засіб - кокаїн, масою брутто 4,1 кілограм, чим розпочав його незаконне зберігання. При цьому, приховав вказані пакунки у заздалегідь підготовленому подвійному дні валізи, з метою доставки наркотичного засобу на територію України для подальшого його збуту.

В подальшому, 22.10.2018 о 00:10, в приміщенні міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни)» м. Києва, в кімнаті № 1010, в ході проведення поглибленого огляду багажу громадянина Бразилії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21.10.2018 прибув до м. Києва рейсом FZ729 сполученням «Дубаї-Київ», виявлено та в подальшому вилучено із валізи з полімерного матеріалу, сірого кольору, виробництва «Everstrong», а саме: із подвійного дна вказаної валізи два скріплених між собою пакунки з профольгованого матеріалу, розміром приблизно 20х30см, краї яких обмотано клейкою стрічкою, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина, білого кольору, масою брутто 4,1 кілограм.

Крім цього, в ході проведення огляду проведено експрес аналіз за допомогою експрес-тесту COCAINE/CRACK TEST, виробництва М.М.С. International B.V., дата виробництва 09.2016, придатний до 09.2019, серійний номер 220872, який дав позитивний результат щодо наявності в порошкоподібній речовині, білого кольору, наркотичної речовини - кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну).

Відповідно до висновку експерта № 11-2/5961 від 24.10.2018, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою: 49,45 г, містить наркотичний засіб - кокаїн. Маса кокаїну у речовині становить 33,13 г.

Відповідно до висновку експерта № 192/5 від 06.11.2018, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, білого кольору міститься кокаїн. Кокаїн - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса кокаїну становить 852,368 г.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час у невстановленому місці у громадянина Бразилії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, виник злочинний умисел направлений на контрабанду наркотичного засобу в особливо великих розмірах, тобто переміщення його через митний контроль України з приховуванням від митного контролю.

Так, у невстановлений досудовим слідством час та місці, у невстановлений спосіб громадянин Бразилії ОСОБА_1 помістив до своєї валізи з полімерного матеріалу, сірого кольору, виробництва «Everstrong» два скріплених між собою пакунки з профольгованого матеріалу, розміром приблизно 20х30см, краї яких обмотано клейкою стрічкою, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, наркотичний засіб - кокаїн, масою брутто 4,1 кілограм. При цьому, приховав вказані пакунки у заздалегідь підготовленому подвійному дні валізи, з метою переправлення наркотичного засобу - кокаїн через митний контроль України з приховуванням від митного контролю, для подальшого його збуту.

В подальшому, 22.10.2018 о 00:10, в приміщенні міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни)» м. Києва, в кімнаті № 1010, в ході проведення поглибленого огляду багажу громадянина Бразилії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21.10.2018 прибув до м. Києва рейсом FZ729 сполученням «Дубаї-Київ», виявлено та в подальшому вилучено із валізи з полімерного матеріалу, сірого кольору, виробництва «Everstrong», а саме: із подвійного дна вказаної валізи два скріплених між собою пакунки з профольгованого матеріалу, розміром приблизно 20х30см, краї яких обмотано клейкою стрічкою, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, масою брутто 4,1 кілограм.

Крім цього, в ході проведення огляду проведено експрес аналіз за допомогою експрес-тесту COCAINE/CRACK TEST виробництва М.М.С. International B.V., дата виробництва 09.2016, придатний до 09.2019, серійний номер 220872, який дав позитивний результат щодо наявності в порошкоподібній речовині, білого кольору, наркотичної речовини - кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), тим самим підтверджено факт переміщення громадянином Бразилії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 наркотичного засобу - кокаїн, через митний контроль України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/5961 від 24.10.2018, надана на дослідження порошкоподібна речовина, білого кольору, масою: 49,45 г, містить наркотичний засіб - кокаїн. Маса кокаїну у речовині становить 33,13 г.

Відповідно до висновку експерта № 192/5 від 06.11.2018, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині, білого кольору, міститься кокаїн. Кокаїн - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса кокаїну становить 852,368 г.

Кокаїн, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» відноситься до наркотичних засобів.

Відповідно до наказу № 634 від 29.07.2010 Міністерства охорони здоров'я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188», до 0,02 г кокаїну, є невеликим розміром, від 1,0 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 г. і більше, є особливо великим розміром.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) 22.10.2018 о 9:49 затримано.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) 22.10.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) 10.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.10.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1) строком до 20.12.2018.

Відповідно до постанови керівника Київської місцевої прокуратури № 7 Прокудіна Д.В. від 18.12.2018, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100070004350, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018, до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

У встановлений КПК України строк завершити досудове розслідування є неможливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для отримання характеризуючих матеріалів та перекладу процесуальних документів так як підозрюваний є громадянином іншої держави. Крім цього під час подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного обсягу зібраних матеріалів та складністю провадження.

Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 (ОСОБА_1) може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.

З урахуванням наведеного, лише такий запобіжний захід як тримання під вартою зможе забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваного та закінчення досудового розслідування у розумні строки.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою до 30 діб.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що ризики за ст. 177 КПК України прокурором не доведені.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 12018100070004350, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) 22.10.2018 о 9:49 затримано.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) 22.10.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) 10.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.10.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1) строком до 20.12.2018.

Відповідно до постанови керівника Київської місцевої прокуратури № 7 Прокудіна Д.В. від 18.12.2018, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100070004350, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018, до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав на те, що у двомісячний строк завершити досудове розслідування є неможливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для отримання характеризуючи матеріалів та перекладу процесуальних документів так як підозрюваний є громадянином іншої держави. Крім цього під час подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного обсягу зібраних матеріалів та складністю провадження.

Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 (ОСОБА_1) може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.

Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою враховую вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного.

Крім цього, обираючи такий запобіжний захід, як тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 (ОСОБА_1) може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурором у судовому засіданні наведені обставини, які вказують на те, що зазначені ризики за ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися, також наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання під вартою у кримінальному провадженні та доведено, що вказані у сукупності обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1) є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 197, 199 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ураховуючи у сукупності зазначені обставини, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до 22.01.2019 до 09 год. 49 хв. включно.

Доказів того, що підозрюваний за станом свого здоров'я не може утримуватися у СІЗО суду не надано.

Застава у розмірі 1500000 грн., яка визначена у попередній ухвалі слідчого судді, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Д.Сезонова про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.01.2019, включно із визначенням суми застави в розмірі 1500000 грн. відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 22.01.2019 до 09:49 включно.

Визначити строк дії ухвали до 22.01.2019 до 09:49 включно.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити розмір застави у розмірі 1500000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37318005112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України у м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 (ОСОБА_1), у разі внесення застави, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22.01.2019 до 09:49 включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Подільського районого суду м. Києва Ж. О. Корнілова