Ухвала суду № 78679716, 03.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18347/18

1-кс/755/6823/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "03" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Неділько Л.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Нежур М.А. про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12018100040010927 від 28.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 та мотивовано тим, що 28.11.2018 року під час укладання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який представився власником квартири, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими особами намагалися заволодіти грошовими коштами в сумі 24 000 доларів США, що належать ОСОБА_4, проте свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі.

На підставі зібраних матеріалів, 29.11.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України.

28.11.2018 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та було проведено обшук особи затриманої в порядку ст. 208 КПК України.

Під час особистого обшуку ОСОБА_2 було вилучено належні йому речі, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі 4Х» ІМЕІ 1) НОМЕР_1, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайфселл» НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв'язку «Водафон» НОМЕР_2, що знаходився у чохлі; шкіряний гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 404 гривні (дві купюри номіналом по 200 гривень серії УН9957316 та YM9767389, та дві купюри номіналом по 2 гривні серії СВ 7740237 та СЄ 5610467); банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_5 блокнот з фіолетовою палітуркою, блокнот з палітуркою на якому зображено мультимедійного героя, на яких міститься напис барвником синього кольору; блістер сім-карти «Лайфселл» НОМЕР_4; швейцарський ніж.

Постановою ст. слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Нежур М.А. від 29.11.2018 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучено вище перераховане майно, являється тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Речовий доказ зберігається в сторони кримінального провадження. Питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 168, 170 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Ксіомі 4Х» ІМЕІ 1) НОМЕР_1, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайфселл» НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв'язку «Водафон» НОМЕР_2, що знаходиться у чохлі; шкіряного гаманця коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 404 гривні (дві купюри номіналом по 200 гривень серії УН9957316 та YM9767389, та дві купюри номіналом по 2 гривні серії СВ 7740237 та СЄ 5610467); банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_5 блокноту з фіолетовою палітуркою, блокноту з палітуркою на якому зображено мультимедійного героя, на яких міститься напис барвником синього кольору; блістеру сім-карти «Лайфселл» НОМЕР_4; швейцарського ножа, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя