Ухвала суду № 78678330, 06.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12131/18

Провадження № 2-во/761/180/18

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Орел П.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини проголошеного та повного тексту заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року по справі №761/12131/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Сузір'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року позов було задоволено.

06 грудня 2018 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року.

Заяву заявник обґрунтовує тим, що у вступній та резолютивній частині та повному тексті заочного рішення, Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року, було допущено описки, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 2972,50 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 2972,50 грн.» однак, позивачем у позові є не ПАТ «Укрсоцбанк», а ПрАТ «СК «Сузір'я», яке і має бути вказане замість ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою судді від 06.12.2018 року заяву ОСОБА_3 призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту вступної та резолютивної частини проголошеного та повного тексту рішення, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини проголошеного та повного тексту заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року по справі №761/12131/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Сузір'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості зазначивши вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Сузір'я» судовий збір в розмірі 2972,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Сузір'я» судовий збір в розмірі 2972,50 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя