Ухвала суду № 78678307, 17.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15763/15-ц

Провадження № 2/761/89/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

та представників учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 товариства «Укргазвидобування» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06.07.2018 року у вказаній справі було відновлено провадження та призначено її до розгляду за участю сторін в загальному позовному провадженні із проведення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення та набуття законної сили рішенням Господарського суду м.Києва у справі №910/14422/15-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта банк» Кадирова В.в. до ПАТ «Укргазвидобування», треті особи: НБУ, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7 про стягнення заборгованності по кредиту.

Клопотання вмотивовано тим, що у цій цивільній справі встановлені обставини існування кредитних правовідносин між ПАТ «Укргазвидобування» та ПАТ «Дельта Банк», в забезпечення виконання яких між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_7 було укладено договір поруки від 28.11.2014 року. У зв»язку з невиконання боржником зобов»язань за кредитом з депозитного рахунку ОСОБА_7 було списано грошові кошти заборгованості по кредиту, що мало наслідком звернення останнього до суду із цим позовом. Також, у клопотанні зазначено, що на даний час після скасування попереднього рішення Господарського суду м.Києва у цій справі триває повторний судовий розгляд, де має бути надана правова оцінка дійсності договору поруки, на підставі якого позивач у цій цивільній справі просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом. Відтак, від наслідків вирішення господарської справи залежить вирішення вказаної цивільної справи.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення коштів на користь поручителя ОСОБА_7 з ПАТ «Укргазвидобування».

В той же час, дійсно встановлено, що на даний час після скасування попереднього рішення Господарського суду м.Києва від 30.03.2016 року у справі №910/14422/15 триває повторний судовий розгляд. Як вбачається з постанови Вищого Господарського суду України від 09.08.2007 року, то вказаним судом вказане рішення суду першої інстанції було скасовано із зазначенням необхідності перевірки дати укладення договорів поруки, перевірки банківських операцій у зв»язку з цим, існування змін у фінансовому стані банку та призначення відповідної експертизи на перевірку вказаних обставин, тощо.

Між тим, на даний час вказана справа не розглянута та відповідне рішення не винесено та не набуло законної сили.

З аналізу вказаних обставин вбачається, що за наслідками набуття чинності вказаним судовим рішенням Господарського суду м.Києва, в тому числі і в частині чинності договору поруки від 28.11.2014 року залежить вирішення вказаної цивільної справи про стягненя коштів на користь такого поручителя.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

З викладеного вбачається, що до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва у справі №910/14422/15-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта банк» Кадирова В.в. до ПАТ «Укргазвидобування», треті особи: НБУ, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7 про стягнення заборгованності по кредиту не можливо вирішити іншу справу, що на даний час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва за №761/15763/15-ц, а тому наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №761/15763/15-ц (провадження 2/761/89/2018) за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів до набранням законної сили рішенням Господарського суду м.Києва у справі №910/14422/15.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов