Ухвала суду № 78678203, 12.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21845/18

Провадження № 2/761/6056/2018

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

12 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

та представників учасників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримала подану раніше заяву про закриття провадження у цій справі у зв»язку вже вирішенням раніше аналогічної справи між тими ж самими сторонами про той самий предмет з цих самих підстав. Зокрема, вказав на існування рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09.08.2017 року, де вирішувались аналогічні до цих позовні вимоги та за той самий період.

Представник позивача просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши зміст позовних вимог і вимог клопотання про закриття, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що у цій цивільній справі позовні вимоги пред»явлені до відповідачів 1 і 2 про стягнення коштів інших виплат, ніж тих, що були стягнуті за вказаним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 09.08.2017 року. Крім того, вирішення питання про спільність предмету та періоду, слід розглядати за сукупності обставин розгляду справи по суті.

Відтак, підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі з наведених ним підстав судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача від 12.10.2018 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Осаулов А.А.