Рішення № 78677963, 04.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16175/18

пр. № 2/759/6930/18

04 грудня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом: позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (скорочена найменування АТ «Укрексімбанк») в особі представника - Башинської О.М. до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведеному за відсутності представника позивача та відповідача,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8352,99 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» (надалі - АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8382370438БД/2017-07 (надалі - Кредитний договір).

На виконання умов Кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3 000,00 грн. на строк до 31.07.2017 року включно.

При цьому, відповідно до п. п. 2.10, 7.2.15, 5.3, 5.4 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту.

Разом з тим, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, 28.05.2015 року позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яку останнім виконано не було.

Таким чином, оскільки відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, заборгованість останнього за кредитним договором станом на 27.09.2018 року становить 8352,99 грн., з яких: 2449,68 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3419,89 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 778,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 26,05 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 214,43 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом; 142,76 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом; 837,57 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за кредитом; 484, 60 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом.

16.10.2018 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представник позивача до суду не надходило заяви про розгляд справи в загальному провадженні, чи за викликом сторін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно дост.130 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк не подав: відзив на позов, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8382370438БД/2017-07.

Відповідно до умов Кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом по Кредиту не більше 3 000,00 грн. на строк до 31.07.2017 року.

Відповідно до п. п. 2.10, 7.2.15, 5.3, 5.4 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту.

Крім того, згідно п.п. 5.3, 5.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами кредитного договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно в останній банківський день місяця по день погашення кредиту включно.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується поточною випискою за контрактом за період з 19.08.2014-27.09.2018 роки.

Однак, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконав належним чином та в строк, встановлений Договором, борг не повернув, 28.08.2015 року позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію щодо негайного погашення заборгованості за кредитною лінією, яку останнім виконано не було.

Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 27.09.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 8352,99 грн., з яких: 2449,68 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3419,89 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 778,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 26,05 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 214,43 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом; 142,76 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом; 837,57 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за кредитом; 484, 60 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір від 06.08.2014 року, умови якого відповідачем виконано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь АТ «Укрексімбанк» сума заборгованості у розмірі 8352,99 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273-279, 352, 354 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»( скорочене найменування АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112, місцезнаходження: м. Київ, вул.. Антоновича, 127) заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8382370438БД/2017-07 від 06.08.2014 року у розмірі 8352,99 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн., а всього 10114 (десять тисяч сто чотирнадцять) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук