Ухвала суду № 78677656, 26.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44670/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі Сліпець К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 16 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення процентів за користування банківським вкладом, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення процентів за користування банківським вкладом задоволено в повному обсязі.

17 вересня 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 16 липня 2018 року.

26 листопада 2018 року представником позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

Таким чином, заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 16 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення процентів за користування банківським вкладом - слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 16 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення процентів за користування банківським вкладом - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов