Ухвала суду № 78677130, 19.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/3951/18

Справа № 754/15365/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2018 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., за участі секретаря Сороки Б.В., прокурора Левошка І.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні № 12018100030002011 від 05 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018100030002011 від 05 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_2 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, переслідуючи мету використання завідомо підробленого документу для отримання кредитних коштів, передав невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, свої фотокартки для їх вклеювання у паспорт громадянина України, з метою подальшого пред'явлення паспорту ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС». Після того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якоївиділені у окреме кримінальне провадження, вклеювала до паспортів громадянина України фотокартку ОСОБА_2, таким чином підробивши офіційні документи, які видаються державною установою, за допомогою часткової фальсифікації їх змісту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, отримував від невстановленої досудовим розслідуванням особи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, із вклеєною власною фотокарткою, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, які в подальшому були використані ОСОБА_2 в різних приміщеннях ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», код ЄДРПОУ 37615055, основним видом діяльності якого є: «Інші види кредитування», з метою отримання кредитних коштів шляхом обману.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

08 серпня 2018р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 не погодився з клопотанням слідчого, просив відмовити в застосуванні до нього запобіжного заходу.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Санкція ч. 3 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років. Підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, без визначеного роду занять, без визначеного місця проживання та реєстрації, постановою слідчого від 28 серпня 2018р. був оголошений в розшук, ухвалою слідчого судді від 01 листопада 2018р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про засутовування запобіжного заходу.

Вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов'язків, більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути внесений протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_2 обов'язки: прибувати на виклики до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Строк дії ухвали - до 24 год. 00 хв. 16 січня 2019 року.

Визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 35 240 (тридцять чотири двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Отримувач: ТУ ДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ 26268059, банк одержувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, рахунок № 37318005112089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 січня 2019 року включно.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: