
2-во/754/175/18
Справа № 754/6754/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - заявник
ОСОБА_1 - представник заявника
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року та виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного заочного судового рішення, постановленого у справі № 754/6754/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року, зазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику.
Ухвалу від 20.09.2018 року представник заявника: ОСОБА_3 отримав 22.10.2018 року під розписку.
У наданий строк недоліки заяви не усунуто.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, заява про виправлення описки вважається неподаною.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: 49099, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ: 14360570) про виправлення описки, вважати неподаною і повернути заявнику разом з доданими до неї документи.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ:
Судове рішення № 78677094, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/6754/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: