Ухвала суду № 78676606, 18.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21657/18

Провадження №: 2-а/752/440/18

У Х В А Л А

18.12.2018 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою від 24.10.2018 року по вищезазначеній справі відкрито провадження.

Проте, після вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Статтею 20 ч.1 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Позов, з яким звернулась до Голосіївського районного суду ОСОБА_1 до даного переліку не відноситься.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чино. Позивач надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст.20 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ст.20 ч.1 КАС України.

В зв'язку з чим, вищевказаний позов є підсудним окружним адміністративним судам, а тому не є предметно підсудним Голосіївському районному суду м. Києва.

А відтак, вищевказаний позов є підсудним Окружному адміністративному суду м.Києва.

Пунктом 3 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - Окружного адміністративного суду м.Києва у зв'язку з непідсудністю даного позову Голосіївському районному суду м.Києва як адміністративному суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.20, 29, 294-297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - передати на розгляд за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 294-297 КАС України.

Суддя В.С. Хоменко