Вирок № 7867653, 02.02.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-42/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

02 февраля 2010 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Фарина Н.Ю.,

при секретаре Некрасовой А.В.,

с участием прокурора Гончарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем на участке СО ш. “Терновская” ОАО “Павлоградуголь”, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 в конце августа 2009 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, находясь на озере “Пионер” Павлоградского района Днепропетровской области незаконно приобрел (сорвал) листья дикорастущего растения конопли, завернул их в одиннадцать газетных сверткой, которые сложил в полиэтиленовый пакет и в тот же день перенес их по месту своего жительства: в квартиру АДРЕСА_1, где их высушил, таким образом незаконно изготовив 298,09 грамма особо опасного наркотического средства – каннабис /марихуана/ (высушенный) и незаконно хранил его в нише дивана для личного употребления без цели сбыта.

20.10.2009 года, в 16-50 часов, в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 - в квартире АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с одиннадцатью газетными свертками в которых находилось 298,09 грамма особо опасного наркотического средства – каннабис /марихуана/.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду все действительные обстоятельства дела.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Приступая к вопросу о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд с учетом того, что обстоятельств отягчающих его ответственность по делу не установлено, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление не представляющие большой общественной опасности и с учетом личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытатальным сроком один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

- периодически являться в орган уголовно – исполнительной системы для регистрации;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- уведомлять орган уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы №70/10/3278 от 29.10.2009 года в сумме 300 (триста) грн. 48 коп. – получатель: НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с одиннадцатью газетными свертками, в которых находится 298,09 грамма особо опасного наркотического средства – каннабис /марихуана/, находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий