Ухвала суду № 78676496, 17.12.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7661/17

Провадження № 1-кп/727/37/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі колегії суддів:

головуючого судді Чебан В.М.

суддів Смотрицького В.Г.

ОСОБА_1

при секретарі Алієв А.Г.

за участю прокурора Петричука О.А.

за участю захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №12016260020000712/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_4, по обвинуваченню ОСОБА_5, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.10.2018 року здійснено заміну судді Семенко Олега Васильовича (у зв’язку з закінченням його повноважень) в судовій колегії при розгляді кримінальної справи №727/7661/17 (провадження №1-кп/727/37/18).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року до складу колегії суддів визначено суддю Смотрицького Володимира Георгійовича.

На обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та необхідності проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом під час судового розгляду до заміни судді Семенка О.В.

Прокурор в судовому засіданні вважав недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та проводити процесуальні дії, які були здійснені судом до заміни судді Семенка О.В.

У судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом під час судового розгляду до заміни судді Семенка О.В.

Від потерпілих – надійшли заяви, згідно яких останні також не заперечують щодо відсутності необхідності проведення процесуальних дій, які вже були здійсненні судом під час судового розгляду до заміни судді Семенка О.В.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Таким чином, враховуючи думку учасників процесу з даного приводу, а також приймаючи до уваги, що суддя Смотрицький В.Г., що замінив суддю Семенка О.А., який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд дійшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що, на думку колегії суддів, не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження та забезпечить дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.319, 349, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Семенка О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Чебан В.М.

судді: Смотрицький В.Г.

ОСОБА_1