Ухвала суду № 78676470, 12.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19822/17

Провадження по справі № 2/752/1940/18

У Х В А Л А

12.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Під час підготовчого провадження у зазначеній справі представник позивачки подала уточнену позовну заяву, яку просила прийняти до провадження для одночасного розгляду з позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Стверджувала, що подана нею заява містить додаткові позовні вимоги, що свідчить про збільшення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив щодо прийняття до провадження поданої позивачем заяви з тих підстав, що цивільно-процесуальним законом не передбачено подання уточненої позовної заяви.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час , правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 за якою було відкрито провадження, остання заявила вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу, повідченого 29.08.2017 року.

Як видно зі змісту позовної заяви, яку представник позивачки просить прийняти до провадження, як укточнену позовну заяву в ній додатково заявлено вимогу про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_4, яка набула у власність нерхоме майно, що бло предметом договору купівлі-продажу, про визнання недійсним якого позивачка ОСОБА_1 заявила спір 28.09.2017 року, що є предметом розгляду.

Подана заява містить додатково заявлену позивачем вимогу, що є взаємпов»язаною з уже заявленим предметом спору, що перебуває на стадії підготовчого провадження, а тому їх судовий розгляд в одному провадженні є доцільним.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану представником позивачки позовну заяву, що містить додатково заявлені позовні вимоги, крім тих, які були заявлені на момент звернення до суду з позовом - 28.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі №752/19822/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, подану позовну заяву в редакції від 30.10.2018 року.

Надати відповідачам можливість протягом п»ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про прийняття до проваджння позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександр Миколайович, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння подати до суду та надіслати позивачу відзив на позов, а позивачу протягом десяти днів з отримання відзиву скористатися своїм правом відповіді на нього. Треті особи у справі можуть скористатися своїм правом подання суду своїх заперечень.

Продовження підготовчого судового засідання призначити на 17 00 год. 21 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк