Ухвала суду № 78676039, 10.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/559/18 Справа № 712/9112/18 Категорія: ст. 170, 174 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

10 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2018 року про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2018 клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на майно задоволено та скасовано арешт грошових коштів, які добровільно видані ОСОБА_9 та вилучені слідчим 13-14.06.2018 під час проведення обшуку квартири № 29 в м. Черкаси по вул. Хрещатик, 130, загальною сумою 24 700 доларів США. Цією ж ухвалою зобов’язано слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області у кримінальному провадженні № 420180000000000086 ОСОБА_10 повернути ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 24 700 доларів США.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурора у кримінальному провадженні – прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Черкаської області ОСОБА_6

В ході апеляційного розгляду адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про безпідставність розгляду по суті апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні та наявність підстав для відмови у відкритті провадження по ній у зв’язку з тим, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2018 про скасування арешту на майно не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з огляду на положення ст. 309 КПК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене адвокатом ОСОБА_7 клопотання до задоволення не належить, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя – доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніше як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Питання про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження вирішується до відкриття апеляційного провадження, в даному випадку до призначення апеляційної скарги до розгляду по суті заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів клопотання, апеляційна скарга прокурора по суті заявлених ним апеляційних вимог вже була предметом розгляду судом апеляційної інстанції 12.11.2018. Крім того, в тому числі і у зв’язку з прийняттям до розгляду судом апеляційної скарги прокурора на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, адвокатом ОСОБА_7 заявлялось клопотання про відвід головуючому – судді Торопенку М.В., в задоволенні якого ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах відмовлено.

З огляду на наведене, оскільки апеляційна скарга прокурора вже прийнята до апеляційного провадження, тому, за результатами її розгляду, апеляційних суд лише має право прийняти рішення, передбачене ч. 3 ст. 407 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 310, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити адвокату ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :