Ухвала суду № 78676026, 14.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1615/18 Справа № 694/1765/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2Соломки І. А., ОСОБА_3Биби Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області щодо розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12018250140000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.ю185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о.голови Звенигородського районного суду щодо розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12018250140000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.ю185 КК України.

З даного подання вбачається, що авторозподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Суддю Сакун Д.І. виключено (закінчено період повноважень), не є слідчим суддею. Виключено суддю Дудніченко В.М. ( хвороба) з 03.12.2018 року, не є слідчим суддею. Виключено ОСОБА_4 (хвороба) з 19.11.2018 року. Виключено ОСОБА_5 (закінчено період повноважень).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів щодо розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12018250140000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.ю185 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Тальнівського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду справи.

Керуючись ст.34, ч.4 ст.170 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. Звенигородського районного суду Черкаської області.

Матеріали щодо розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12018250140000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.ю185 КК України, направити на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :