Ухвала суду № 78675937, 18.12.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

709/2319/17

1-кс/707/94/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головучої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю прокурора Головко Д.Д.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси відвід слідчому судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозову В.В.. заявлений ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заявив усний відвід судді слідчому Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 у якого на розгляді знаходиться його скарга на постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2018 року.

Під час розгляду відводу ОСОБА_1 подав письмову заяву про відвід слідчому судді, обґрунтовуючи його тим, що суддя слідчий Морозов В.В. приймав участь у іншому кримінальному провадженні у колегії суддів під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Вважає, що однією з підстав скарги на постанову про закиття кримінального провадження є ті обставини, які уже перевірялися суддею Морозовим В.В. під час перегляду вироку за нововиявленими обставинами, тому вважає, що суддя Морозов В.В. уже висловив думку по даній скарзі ще при розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Таким чином вважає, що існують сумніви у неупередженості судді.

Прокурор заперечив проти даного клопотання, вважаючи його необґрунтованим, адже наведені обставини не є підставами для відводу судді слідчого.

Заслухавши доводи заяви ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши відвід та наявні матеріали, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

У провадженні слідчого судді Морозова В.В. перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2018 року.

ОСОБА_1 заявив відвід судді слідчому Морозову В.В. по розгляду указаної скарги. Підстави для відводу судді визначені ст.ст. 75-76 КПК України. У відповідності зі ст.75 КПК України слідчий суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Підставою для відводу слідчого судді заявник вважає п.4 ч.1 ст.75 КПК України, відповідно до положення якого, слідчий суддя не може брати участь у провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, що наведені заявником обставини для відводу є необґрунтованими, оскільки відмова у скасуванні вироку за нововиявленими обставинами не тягне за собою законність чи незаконність оскаржуваної постанови слідчого поліції про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2018 року. Ухвалення рішення по іншій справі суддею слідчим не тягне автоматичного ухвалення рішення аналогічного змісту по іншій справі та не є підставою для ствердження того, що суддя слідчий є упередженим.

Як зазначив заявник у судовому засіданні основні підстави для оскарження постанови про закриття кримінального провадження є те, що слідчим не було вжито усіх необхідних процесуальних дій по розслідуванню кримінального провадження перед прийняттям оскаржуваної постанови. Тому скарга фактично стосується правомірності дій слідчого який виніс оскаржувану постанову, що не позбавляє суддю слідчого перевірити указані обставини та дати їм належну оцінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді слідчого Морозова В.В. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина