Ухвала суду № 78675839, 03.10.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1897/18

2/705/1501/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Полянецьке» до ОСОБА_1 про стягнення упущеної угоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Полянецьке» до ОСОБА_1 про стягнення упущеної угоди.

На адресу суду представником позивача ОСОБА_2 було направлено письмову заяву, у якій він просить суд залишити позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення вказаного позову без розгляду підлягає задоволенню.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 13.06.2018 року було частково задоволено заяву генерального директора ТОВ «Полянецьке» ОСОБА_3 про забезпечення позову, а саме : накласти арешт на все майно, кошти та цінні папери, які зареєстровані на ОСОБА_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 в банківських установах України, господарських товариствах України та кредитних спілках України; заборонити вчиняти певні дії, а саме – заборонити вчиняти та реєструвати угоди щодо відчуження та розпорядження коштів, цінних паперів, нерухомого майна та транспортних засобів зареєстрованих на ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, органам державної реєстрації речових прав нерухомого майна України, нотаріусам України, органам державної реєстрації транспортних засобів України, органам державної реєстрації цінних паперів України.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи ухвалення судом ухвали про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260,ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Полянецьке» до ОСОБА_1 про стягнення упущеної угоди, залишити без розгляду.

Розяснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2018 року, а саме :

- скасувати заборону накладення арешту на все майно, кошти та цінні папери, які зареєстровані на ОСОБА_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 в банківських установах України, господарських товариствах України та кредитних спілках України;

- скасувати заборону вчиняти певні дії, а саме – заборонити вчиняти та реєструвати угоди щодо відчуження та розпорядження коштів, цінних паперів, нерухомого майна та транспортних засобів зареєстрованих на ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, органам державної реєстрації речових прав нерухомого майна України, нотаріусам України, органам державної реєстрації транспортних засобів України, органам державної реєстрації цінних паперів України.

Копію ухвали направити сторонам по справі, до відома та для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання головуючим по справі.

Суддя А. Б. Коваль