Ухвала суду № 78675779, 19.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа №712/14091/15-к

Провадження №1-кс/712/7730/18

19грудня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Рябуха Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

прокурора Дидич В.В.

захисник ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси довідку про усний відвід та письмову заяву про відвід ОСОБА_2 судді Калашник В.Л., заявлений при розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла справа з довідкою про усний відвід ОСОБА_2 судді Калашник В.Л., заявлений при розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016, вмотивований тим, що суддею Калашник В.Л. вже приймалося рішення за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав усну заяву про відвід та надав письмову заяву про відвід.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяв про відвід.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяви ОСОБА_2 про відвід судді Калашника Л.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Судом встановлено, що дійсно, суддею Калашник В.Л. приймалося рішення у провадженні за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016, але з інших підстав, заявлених для перегляду вироку.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників процессу суд вважає, що заяви про відвід судді не підлягають до задоволення, оскільки не є підставою для відводу судді обставини зазначені в заявах щодо прийняття суддею Калашником В.Л. рішень, тобто за відсутністю підстав передбачених ст.75 КК України

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні усного та письмовій заяві про відвід, заявлений ОСОБА_2 судді Калашник В.Л. при розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :