Ухвала суду № 78675760, 19.12.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/726/15-а

2-а/705/195/18

У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву про самовідвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністратвина справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справи між суддями (для місцевого суду) від 04 лютого 2015 року дану справу було визначено до розгляду судді Прокулевичу В.С.

06 лютого 2015 року відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевича В.С. було відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2015 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черниш Т.О. ( у зв’язку з відставкою судді Прокулевича В.С.).

20 листопада 2015 року відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. справу було прийнято до провадження судді.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2016 р. було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 р. було скасовано ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2016 р., а справу було направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду. При цьому, у мотивувальній частині постанови вказано, що: «…заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного…». Одночасно в резолютивній частині постанови вказано: «…Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2016 року скасувати, а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду….».

Згідно «протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду» від 26 листопада 2018 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

29.11.2018р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. вищевказану справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19 грудня 2018 року, о 08 год. 40 хв.

Головуюча у вказаній справі суддя Мазуренко Ю.В. заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що згідно «протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду» від 26 листопада 2018 року - справу було передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. Як вбачається з матеріалів справи у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, раніше не перебувала. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу)у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, та згідно пункту 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя заявляє про самовідвід від здійснення судового розгляду цієї справи.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду він надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 І., будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, - в судове засідання не з’явилався, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача: виконавчого комітету Уманської міської ради ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід судді..

Відповідно до ст.. 39 КАС України « За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України – суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст. 2, 8 ЦПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя Мазуренко Ю.В. вбачає підстави для задоволення заяви про самовідвід, так як обставини на які посилається суддя, передбачені ст.. 36 КАС України в якості підстав для самовідводу судді та повернення даної адміністративної справи, відповідно до положень КАС України, у канцелярію Уманського міськрайонного суду Черкаської області для передачі справи на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. 36 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Мазуренко Ю.В. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним – задовольнити.

Адміністративну справу № 705/726/15-а 2а/705/195/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправнимповернути у канцелярію Уманського міськрайонного суду Черкаської області для передачі на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко