Ухвала суду № 78675647, 19.12.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/1222/18

1-кс/703/1613/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Покотиленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №12018250170000481, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській областіКоломієць В.П., за погодженням з начальником Кам'янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обгрунтовуючи тим, що в провадженні Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018250170000481, внесеному 09.09.2018 до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05 год. 45 хв. по 14 год. 00 хв. 9 вересня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодженням замка вхідних дверей, проникла до приміщення будинку № 15 по вул. Коцюбинського в м. Кам'янка Черкаської області, звідки таємно скоїла крадіжку грошових коштів та золотих виробів ОСОБА_3, чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

09.09.2018 за даним фактом слідчим відділом Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №12018250170000481 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

09.09.2018 під час проведення огляду місця події в домоволодінні, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Коцюбинського, 15, на рамі картини, яка знаходиться в кімнаті будинку, виявлено два сліди папілярних візерунків, на порцеляновій чашці, в якій знаходились золоті вироби виявлено два сліди папілярних візерунків, які перекопійовано на 4 відрізки липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу і в подальшому поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України № 7012238.

Під час проведення досудового розслідування в установленному законом порядку було отримано дактилокарти особи, яка можливо причетна до скоєння крадіжки ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_3, які в подальшому поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України № 7006757.

Згідно вимог ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв’язку з тим, що з’ясування обставин, а саме вирішення питання можливості ідентифікації вилучених слідів, має значення для кримінального провадження, а для з’ясування цього питання, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи, тому старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Старший слідчий у судове засідання не з'явився, проте в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

У зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Кам’янським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №№12018250170000481, внесеного 09.09.2018 до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколі огляду місця події, поясненнях, протоколі допиту потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання старшого слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв'язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018250170000481, внесеному 09.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи придатні сліди пальців рук, вилучені 09.09.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Коцюбинського, 15, для ідентифікації особи?

2) Чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- спеціальний сейф-пакет експертної служби МВС України № 7012238, в якому знаходиться аркуш паперу формату А-4 з наклеєними чотирма відрізками липкої стрічки з папілярними візерунками виявленими та вилученими 09.09.2018 року під час проведення огляду місця події;

-спеціальний сейф-пакет експертної служби МВС України № 7006757 з дактилокартою на ім’я ОСОБА_3 (потерпіла) та дактилокартою на ім’я ОСОБА_4 (можливий підозрюваний).

Слідчий суддя не заперечує проти часткового чи повного знищення об’єктів дослідження згідно методики в ході проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л. А. Пасацька