Вирок № 78675447, 19.12.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/894/18

Провадження № 1-кп/700/109/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

за участю прокурора Лещенка О.Б.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2018 року № 12018250200000288 за обвинуваченням -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Лисянка, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, не одруженої, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 357 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 18 серпня 2018 року у невстановлений слідством час, перебуваючи у житловому будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_2, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3, яка проживала спільно із власницею житлового будинку, виявила паспорт серії НОМЕР_1 громадянина України виданого 22.09.1997 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у якому знаходився реєстраційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 та будинкову книгу на житловий будинок по АДРЕСА_2, якими таємно, умисно, незаконно заволоділа з метою подальшого приховування вищевказаних документів від власниці для недопущення внесення змін ОСОБА_3 до будинкової книги, а саме: зняття з реєстрації проживання ОСОБА_2 та її малолітньої дочки ОСОБА_4, із домоволодіння по АДРЕСА_2.

Представник потерпілої - ОСОБА_1 у судовому засідання підтримала обвинувальний акт та просила суд притягнути обвинувачену до кримінальної відповідальності.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину, окрім показань самої обвинуваченої, знайшли своє повне підтвердження у показах представника потерпілої та матеріалах справи.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України визнала повністю та не заперечувала обставин вказаних в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачена, правильно розуміє зміст визнаних нею обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченій роз`яснено.

Враховуючи визнання вини обвинуваченою, суд вважає її показання достатнім доказом вини в інкримінованому їй злочині і за таких обставин, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченою ч.3 ст.357 КК України є доведеною.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковано правильно, незаконне заволодіння паспортом або іншим важливим документом, за ч.3 ст. 357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст.ст. 65-68 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, дані про особу, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України обставини, які пом'якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, думку прокурора, даних про особу обвинуваченої.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Скоєний ОСОБА_2 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Згідно довідки-характеристики обвинувачена, проживає, але не зареєстрована у АДРЕСА_3 будь-якими компрометуючими відомостями не володіє. Згідно довідок Лисянської ЦРЛ на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_2 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває суд, вважає необхідним призначити покарання в межах санкції частини 3 ст.357 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Речовий доказ у справі, а саме: паспорт серії НОМЕР_1 громадянина України виданого 22.09.1997 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 переданий під схоронну розписку ОСОБА_3 залишити власнику.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ у справі, а саме: паспорт серії НОМЕР_1 громадянина України виданого 22.09.1997 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 переданий під схоронну розписку ОСОБА_3, слід залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд Черкаської області.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Г.М. Яценко