Рішення № 78675342, 18.12.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1205/18

Провадження №2/701/520/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Кищенецької сільської ради с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 5 вересня 2014 року в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_6, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 242212, виданим виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 15. Позивачка з покійним ОСОБА_6, спільно проживали однією сім’єю більше останніх п’яти років до дня смерті останнього, а саме до 05.09.2014 року, вели спільне господарство, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки. Факт проживання однією сім’єю позивача з ОСОБА_6 встановлений рішення Маньківського районного суду від 25.07.2018 року, справа №701/519/18. Після смерті ОСОБА_6, залишилась спадщина у тому числі житловий будинок, що знаходиться в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області по вул. Мічуріна, 33 та приватизованої земельної ділянки розміром 0,9091 га., що належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 963310 виданого 04 квітня 2008 року, яка знаходиться за тією ж адресою. Наявність спадкового майна підтверджується довідкою Кищенецької сільської ради № 346 від 30.04.2018 року. Відповідно довідки Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області №776 спадкоємцями за заповітом і за законом є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 За життя ОСОБА_6, житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,9091 га, кадастровий номер 7123183000:01:002:0098 заповів своєму синові – ОСОБА_7, але останній до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину не звертався та наміру приймати спадщину немав і відмовлявся від спадщини на користь позивачки, що підтверджується його заявою завіреною належним чином Кищенецькою сільською радою. Спадкоємець ОСОБА_4, також не бажає оформляти спадщину на житловий будинок та не заперечує проти оформлення права власності на нього позивачем, що також підтверджується його заявою. Фактично майном до та після смерті ОСОБА_6, користувалась позивачка оскільки вона проживала з ОСОБА_6, спільно більше п’яти років до дня його смерті, та продовжує проживати у вказаному будинку по теперішній час і відповідно ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. 29.08.2018 року позивачка через представника звернулась до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 Постановою нотаріуса від 29.08.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було пред’явлено правовстановлюючі документи на спадкове майно, що і змусило позивачкузвернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка та її представник до суду не з’явилися, але в своїй позовній заяві просили справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному об?ємі.

Представник Кищенецької сільської ради в судове засідання не з’явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачки визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Треті особи :ОСОБА_4, та ОСОБА_5, в судове засідання не з’явилися, але згідно письмових заяв позовні вимоги позивачки визнали та просили справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено, що 5 вересня 2014 року в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_6, який проживав та був зареєстрований в цьому ж селі Кищенці Маньківського району Черкаської області. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 242212, відданим виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 15. Заявник з покійним ОСОБА_6, спільно проживали однією сім’єю більше останніх п’яти років до дня смерті останнього, а саме до 05.09.2014 року, вели спільне господарство, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки. Факт проживання однією сім’єю позивача з ОСОБА_6 встановлений рішення Маньківського районного суду від 25.07.2018 року, справа №701/519/18. Після смерті ОСОБА_6, залишилась спадщина у тому числі житловий будинок, що знаходиться в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області по вул. Мічуріна, 33 та приватизованої земельної ділянки розміром 0,9091 га., що належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 963310 виданого 04 квітня 2008 року, яка знаходиться за тією ж адресою. Наявність спадкового майна підтверджується довідкою Кищенецької сільської ради № 346 від 30.04.2018 року. Відповідно довідки Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області №776 спадкоємцями за заповітом і за законом є ОСОБА_4, та ОСОБА_5 За життя ОСОБА_6, житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,9091 га, кадастровий номер 7123183000:01:002:0098 заповів своєму синові ОСОБА_7, але останній до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину не звертався та наміру приймати спадщину не має і відмовляється від спадщини на користь позивача, що підтверджується його заявою завіреною належним чином Кищенецькою сільською радою. Спадкоємець ОСОБА_4, також не бажає оформляти спадщину на житловий будинок та не заперечує проти оформлення права власності на нього позивачкою, що також підтверджується його заявою. Фактично майном до та після смерті ОСОБА_6, користувалась позивачка, оскільки вона проживала з ОСОБА_6 спільно більше п’яти років до дня його смерті, та продовжує проживати у вказаному будинку по теперішній час і відповідно ст. 1268 ЦКУ вважається такою, що прийняла спадщину. 29.08.2018 року позивачка через представника звернулась до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 Постановою нотаріуса від 29.08.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не було пред’явлено правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, четвертої черги. Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст. 1274 ЦКУ відмовився від спадщини на користь позивача, що підтверджується відповідними заявами (а.с. 9-20). Позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, однак постановою державного нотаріуса від 29.08.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що не було пред’явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 18). В жовтні 2018 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України (а.с. 21-23). Відповідно довідки БТІ право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області по вул. Мічуріна, 33 не зареєстроване (а.с. 24). Згідно довідки Кищенецької сільської ради №347 від 30.04.2018 р за покійним ОСОБА_6 згідно погосподарської книги числиться житловий будинок в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області по вул. Мічуріна, 33. (а.с. 27). Відповідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по вул. Мічуріна, 33, в с. Кищенці не має (а.с. 25-26). Відповідно довідки Державного земельного кадастру від 08.11.2018 року № Т-24/0-0.300-29/138-18 земельна ділянка, яка розташована за адресою: по вул. Мічуріна, 33 с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, загальною площею 0,9091, кадастровий номер 7123183000:01:002:0098 дійсно належить гр. ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку виданого 4 квітня 2008 року ЯЕ № 963310, реєстраційний номер 010899000004 для ведення особистого селянського господарства (а.с. 28). Відповідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом cвого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можебути визнання права. Ст. 322 ЦК України зобов'язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Стаття 1274 ЦК України передбачає право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи. Стаття 1225 визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст . 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець він є власником майна в порядку спадкування, зобов’язаний утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв’язку зі смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області по вул. Мічуріна, 33 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 05.09.2014 року.

Визнати за ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 05.09.2014 року право власності на земельну ділянку площею 0.9091 га, кадастровий номер 7123183000:01:002:0098 розташовану в с. Кищенці, Маньківського району Черкаської області, по вул. Мічуріна, 33, наданої для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 963310 від 04.04.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1