Ухвала суду № 78675290, 18.12.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5102/16-к

№ провадження 1-кп/646/68/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Шелест І.М.

за участю секретаря – Ушакової Г.В.,

прокурора – Трифонова П.В.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016220060000605 від 15.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Сього числа у судовому засіданні захисник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_2, про поновлення прав ОСОБА_2, як громадянина України і військовослужбовця шляхом закриття кримінального провадження і не виклику його в подальшому у судові засідання з посиланням на введення воєнного стану в України. В обґрунтування свого клопотання посилався на статтю 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» і Указ Президента України «Про введення воєнного стану України» від 26.11.2018 № 293.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно безпідставне.

Суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану України» від 26.11.2018 № 293 введено в Україні воєнний стан із 14 години 00 хвилин 26 листопада 2018 року строком на 30 діб до 14 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року.

Указ затверджено Законом № 2630-VIII від 26.11.2018.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Тобто, вказана норма, на яку посилається сторона захисту не містить жодної підстави для закриття кримінального провадження і не виклику ОСОБА_2 у судові засідання.

Інших обставин, які є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності саме на стадії судового розгляду, відповідно до вимог кримінального законодавства, стороною захисту суду не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження і припинення подальших викликів ОСОБА_2 у судові засідання – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя І.М. Шелест