Ухвала суду № 78675249, 19.12.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/584/17

Провадження № 1-кп/635/269/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Письменної В.М.

сторона обвинувачення прокурор Болотніков В.В.

сторона захисту обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше засудженого, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Буди, вулиця 1-го Травня, будинок 5,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який має вищу освіту, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 185, ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки продовжують існувати ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні проти продовження застосування до її підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечувала та пояснила, що він має родину та місце проживання тому вважала що достатнім буде застосувати менш суворий запобіжний захід.

Потерпілий підтримав заявлене прокурором клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова 09 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року продовжено на строк до 06 січня 2019 року та визначено суму застави.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, враховуючи думку потерпілого суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати і обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є особою яка раніше неодноразово засуджена за вчинення корисливих злочинів, має не зняту і не погашену судимість, і знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при цьому обвинувачений не працює, не одружений і не має стійких соціальних зв’язків, не має зареєстрованого місця проживання, і вказані обставини, у їх сукупності дають підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 197, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України – продовжити до 16 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна