Ухвала суду № 78675235, 18.12.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3092/18

номер провадження 1-кс/695/1055/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.

за участю секретаря Бреуса В.С.

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000850, внесеному до ЄРДР 17.08.2018 року.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 01.00 год 17.08.2018 ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі будинку №62 Б, по вул. Шевченка м. Золотоноша, помітив автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. ВВ 44-98ВМ, червоного кольору , після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів через переднє бокове вікно зі сторони пасажира, яке відчинив за допомогою викрутки, відчинив дверцята та проник до салону автомобіля та сів за кермо. У свою чергу ОСОБА_3 штовхав вказаний автомобіль до вул. Шевченка м. Золотоноша Черкаської області та в подальшому ОСОБА_2 протиправно, всупереч волі власника завів автомобіль, знявши автомобіль з передачі, зламав замок запалювання та завів двигун автомобіля поїхав разом з ОСОБА_3 у напрямку с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області. Тобто заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2105, червоного кольору, ВВ 44-98ВМ, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 622396 на праві власності належить ОСОБА_4, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Вартість якого, зі слів потерпілого ОСОБА_5, становить 28 000 грн., чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на вказану суму, та в подальшому зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Він, же близько 01 год. 00 хв. 28.08.2018 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку №233, по вул. Шевченка м. Золотоноша, помітив автомобіль НОМЕР_1 д.н.з. ВВ 44-98ВМ червоного кольору, після чого переконавшись, що з його діями ніхто не спостерігає, через переднє бокове вікно зі сторони пасажира, яке відчинив за допомогою викрутки, відчинив дверцята та проник до салону сів за кермо вказаного автомобіля, та в подальшому протиправно, всупереч волі власника завів автомобіль, знявши автомобіль з передачі та відкотивши зі стоянки зламав замок запалювання і завівши двигун автомобіля с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, тобто заволоділи автомобілем НОМЕР_1 д.н.з. ВВ 44-98ВМ червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 564576 на праві власності належить СТОВ «Придніпровський край», відповідно до договору оренди від 09.02.2018, чим спричини матеріальних збитків товариству відповідно до висновку експерта №4/797 від 19.10.2018 на загальну суму 97 943,18 грн., та в подальшому зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Він же, 04.09.2018, близько 02 год. 00 хв. діючи умисно, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку № 39/1, по вул. Героїв Дніпра в м. Каневі Черкаської області, помітив автомобіль НОМЕР_2, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через переднє бокове вікно зі сторони водія, яке відчинив за допомогою викрутки, відчинив дверцята та проник до салону автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_6 Після чого знявши автомобіль з передачі зламав замок запалювання і завівши двигун автомобіля зник з місця вчинення кримінального правопорушення зник. На вищевказаному автомобілі поїхав в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, де продав автомобіль ОСОБА_7 за 4 200 грн.

Він же, діючи умисно, повторно, 13.09.2018, близько 02 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку № 47, по вул. Шевченка в м. Каневі Черкаської області, помітив автомобіль НОМЕР_4, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через переднє бокове вікно зі сторони водія, яке відчинив за допомогою викрутки, відчинив дверцята та проник до салону автомобіля НОМЕР_5, що належить ОСОБА_8 Після чого знявши автомобіль з передачі, відкотили його до гаражного кооперативу «Дніпро», який розташований в м. Каневі по вулиці Дніпробудівська, 7, Черкаської області. Потім ОСОБА_2, зламав замок запалювання і завівши двигун автомобіля виявили, що в баку автомобіля відсутній бензин тому залишили вказаний автомобіль.

Він же, діючи умисно, повторно, 13.09.2018 близько 04 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку № 49, по вул. Герої Дніпра в м. Каневі Черкаської області, помітив автомобіль НОМЕР_6, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через переднє бокове вікно зі сторони водія, яке відчинив за допомогою викрутки, відчинив дверцята та проник до салону автомобіля НОМЕР_7, що належить ОСОБА_9 Після чого, ОСОБА_2, знявши автомобіль з передачі разом із ОСОБА_3, відкотили автомобіль та зламав замок запалювання та завівши двигун автомобіля поїхали в с. Мошни Черкаського р-ну Черкаської області, де залишили на зберіганні у домоволодінні ОСОБА_10 за адресою: с. Мошни вул. А. Онищенка, 12, Черкаського р-ну Черкаської області.

Він же, за попередньою змовою з ОСОБА_3 14.10.2018, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: під’їзд №3 вул. Соборна, 22 м. Золотоноша Черкаської області реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття водійських дверей автомобіля марки ВАЗ 2108, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_8, ОСОБА_2, протиправно, всупереч волі власника, сів за кермо вказаного автомобіля, а ОСОБА_3 штовхав його до виїзду з вказаного вище двору до сміттєвих баків, та в подальшому ОСОБА_2 протиправно, всупереч волі власника завів автомобіль, та поїхав разом з ОСОБА_3 у напрямку с. Мошни Черкаського району Черкаської області, тобто заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2108, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_8, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 175714 на праві власності належить потерпілій ОСОБА_11, та вартість якого, зі слів потерпілої, становить 110 000 грн., чим спричинили потерпілій матеріальних збитків на вказану суму, та в подальшому були зупинені на вказаному автомобілі працівниками поліції 14.10.2018 по вул. Шевченка в с. Мошни Черкаського району Черкаської області з метою перевірки документів.

За даними фактами 17.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250150000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування в даному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

– Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ-2108», д.н.з. «СА 2113 ВК», 1988 року випуску, станом на 14.10.2018 року, при умові, що він перебував у технічно - справному стані?

Для розгляду клопотання слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України – особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Згідно з ч.,ч. 1, 2 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: …6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з’ясування розміру матеріальної шкоди та вартості викраденого, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи – задовольнити повністю.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 12018250150000850, внесеному до ЄРДР 17.08.2018 року.

Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

– Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ-2108», д.н.з. «СА 2113 ВК», 1988 року випуску, станом на 14.10.2018 року, при умові, що він перебував у технічно-справному стані?

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ №175714.

Експертизу провести без об’єкта дослідження.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, або за його дорученням іншому працівнику поліції ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_13