Вирок № 78675115, 19.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/600/18

Провадження № 1-кп/645/349/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Куркін Д.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Джеваги О.В.,

захисника - Назаренко Я.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 13.02.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень скоєних у період з 3 січня 2017 року по 21 серпня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 31.03.2017 року о 05-10 год., ОСОБА_2 маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ферганська, буд. 29, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита пошкодженою бетонною кришкою, підняв її з допомоги заздалегідь підготовленого лому та проник у каналізацію, де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку - розділив телефонний кабель ТППз200X2X0,5 загальною довжиною - 23 м,який належав ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9 від 11.01.2018 року - 5696, 26 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

18.04.2017 року о 05-07 год., ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ферганська, буд.31, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита бетонною кришкою, підняв її з допомоги заздалегідь підготовленого лому та проник у каналізацію, де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку - розділив телефонний кабель ТПП 100X2X0,4 загальною довжиною - 40 м, який належав ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №420 від 25.01.2018 року - 5306,00 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

21.04.2017 року о 05-27 год., ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ферганська, буд.31, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита бетонною кришкою, підняв її з допомоги заздалегідь підготовленого лому та проник у каналізацію, де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку - розділив телефонний кабель ТПП 100X2X0,4 загальною довжиною - 43 м, який належав ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №420 від 25.01.2018 року - 5704,00 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

05.05.2017 року у нічний час, ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ферганська, буд. 31, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита бетонною кришкою, підняв її з допомоги заздалегідь підготовленого лому та проник у каналізацію,де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку - розділив телефонний кабель ТПП 100X2X0,4 загальною довжиною - 8 м, який належав ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №422 від 25.01.2018 року - 1061,00 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

05.06.2017 року о 02-05 год., ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 19/4, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита бетонною кришкою, підняв її з допомоги заздалегідь підготовленого лому та проник у каналізацію, де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку - розділив телефонний кабель ТППепЗ 100X2X0,5 загальною довжиною -41 м, який належав ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №422 від 25.01.2018 року - 7190,00 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

11.07.2017 року о 01-59 год., ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд.7-А, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита бетонною кришкою, підняв її з допомоги заздалегідь підготовленого лому та проник у каналізацію, де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку - розділив телефонний кабель ТППепЗ 100X2X0,5 загальною довжиною - 20 м, який належав ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №422 від 25.01.2018 року - 3502,00 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

13.07.2017 року у нічний час, ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: Харківська область, смт Кулиничі, вул. Гриценко, буд. 6, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита бетонною кришкою, підняв її з допомоги заздалегідь підготовленого лому та проник у каналізацію, де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку - розділив телефонний кабель ОКТБг-М(2,7)П-1х8Е-0,40Ф3,5/0,30Н19-8/0 - загальною довжиною 8 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9 від 11.01.2018 року - 1667,94 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

17.07.2017 року о 01-55 год., ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд.15/2, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита бетонною кришкою, підняв її з допомоги заздалегідь підготовленого лому та проник у каналізацію, де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку - розділив телефонний кабель ТППепЗ 300X2X0,5 загальною довжиною - 58 м, який належав ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1478 від 26.01.2018 року - 24638,00 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

18.07.2017 року у нічний час, ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Смелянська, буд. 23, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита бетонною кришкою, підняв її з допомоги заздалегідь підготовленого лому та проник у каналізацію, де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку - розділив телефонний кабель ТППепЗ 50X2X0,5 загальною довжиною -15 м, який належав ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №423 від 25.01.2018 року - 1655,10 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

02.08.2017 року о 03-13 год., ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 7-А, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита бетонною кришкою, підняв її з допомоги заздалегідь підготовленого лому та проник у каналізацію, де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку- розділив телефонний кабель ТППепЗ100X2X0,5 загальною довжиною - 20 м, який належав ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №421 від 25.01.2018 року - 3507,00 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

07.08.2017 року о 05-32 год., ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд.7-А, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита бетонною кришкою, підняв її з допомоги заздалегідь підготовленого лому та проник у каналізацію, де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку - розділив телефонні кабелі: ТПП 30X2X0,4 загальною довжиною - 20 м, загальною вартістю 834,00 гривень та 2хТПП 10x2x0,4 загальною довжиною - 40 м, загальною вартістю 690,00 гривень, які належали ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №421 від 25.01.2018 року - 1524,00 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

08.08.2017 року о 04-01 год., ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд.9, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита бетонною кришкою, підняв її з допомоги заздалегідь підготовленого лому та проник у каналізацію, де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку - розділив телефонний кабель ТППепЗ 100X2X0,5 загальною довжиною - 54 м, який належав ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9 від 11.01.2018 року - 8865,72 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

11.08.2017 року о 01-56 годині, ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Туркестанська, буд.30, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита бетонною кришкою, підняв її з допомоги заздалегідь підготовленого лому та проник у каналізацію, де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку - розділив телефонний кабель ТППЗ 400X2X0,5 загальною довжиною - 43 м, який належав ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 26.01.2018 року - 25199,29 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

18.08.2017 року у нічний час, ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд.112, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита бетонною кришкою, підняв її з допомоги заздалегідь підготовленого лому та проник у каналізацію, де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку - розділив телефонний кабель ТППепЗ 500X2X0,5 загальною довжиною - 20 м, який належав ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1477 від 26.01.2018 року - 14636,80 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

21.08.2017 року о 02-28 год., ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій. буд. 18/2, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита бетонною кришкою, підняв її з допомоги заздалегідь підготовленого лому та проник у каналізацію, де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку - розділив телефонний кабель ТППепЗ 300X2X0.5 загальною довжиною - 49 м, який належав ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1477 від 26.01.2018 року - 20815,20 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

31.08.2017 року у нічний час, ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, буд.7, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита бетонною кришкою, підняв її з допомоги заздалегідь підготовленого лому та проник у каналізацію, де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку - розділив наступні телефонні кабелі: ТППеп 100X2X0,5 загальною довжиною - 6 м, ТППеп 100Х2Х0,5 загальною довжиною - 6 м, які належали ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №423 від 25.01.2018 року - 1162,32 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

01.09.2017 року у ранковий час, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Танкопія, буд. 35/2, де на фасаді вказаного будинку - побачив кабельні лінії звязку належні ПАТ «Укртелеком», якими вирішив таємно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розділив заздалегідь заготовленим ножем - кабель ліній зв'язку, а саме: ТПП 30x2x0,4 загальною довжиною - 15 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №423 від 25.01.2018 року - 625,80 гривень. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

06.09.2017 року о 01-45 год., ОСОБА_2, маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 13/5 - 13/8, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита бетонною кришкою, підняв її з допомоги заздалегідь підготовленого лому та проник у каналізацію, де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку - розділив наступні телефонні кабелі: ТППепЗ 300X2X0,5 загальною довжиною - 26 м, загальною вартістю 11044,80 гривень та ТППепЗ 200X2X0,5 загальною довжиною - 57 м, загальною вартістю 23213,60 грн., які належали ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1478 від 26.01.2018 року - 34258,40 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

05.01.2018 року у денний час, ОСОБА_2 маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Багратіона, буд.20, підійшов до люку телефонної каналізації, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо), котра була вкрита металевою кришкою, підняв її та проник у каналізацію, де за допомогою, заздалегідь підготовленої сокири та молотку - розділив наступні кабелі: РШ 9346 Рк10:02-10:06 (ТППепЗ 50x2x0,5) загальною довжиною - 1,5 м, загальною вартістю 138,42 грн., РШ 9346 Рк 00-04 (ТППепЗ 50x2x0,5) загальною довжиною - 1,5 м, загальною вартістю 138,42 грн., РШ 9346 Рк 05-07 (ТППепЗ 50x2x0,5) загальною довжиною - 1,5 м, загальною вартістю 138,42 грн., що належать ПАТ «Укртелеком». Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №165 від 12.01.2018 року - 415,26 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини справи та докази, викладені в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, у тому числі представник потерпілого, яким надано до суду заяву, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 по епізодам таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням у інше сховище від 31.03.2017 року, 18.04.2017 року, 21.04.2017 року, 05.05.2017 року, 05.06.2017 року, 11.07.2017 року, 13.07.2017 року, 17.07.2017 року, 18.07.2017 року, 02.08.2017 року, 07.08.2017 року, 08.08.2017 року, 11.08.2017 року, 18.08.2017 року, 21.08.2017 року, 31.08.2017 року, 06.09.2017 року, 05.01.2018 року суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, по епізоду таємного викрадення майна від 01.09.2017 року суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не працюючий, на диспансерному (профілактичному) обліку у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, впродовж останніх п'яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «ХМПНД №3» не звертався, має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов до обвинуваченого про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 221 781 гривень 59 копійки.

Щодо питання вирішення цивільного позову, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 56, 61, 128 КПК України - фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, вправі пред'явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов'язок доказування покладається на сторін. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Предмет доказування це коло фактів матеріально-правового значення, необхідних для вирішення справи по суті. Доведенню підлягають тільки ті обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, по якій виник спір.

Зміст обов'язку подавати докази полягає в тому, що, в випадку його невиконання суб'єктом доказування і неможливості отримання доказів, суд має право визнати факт, на який посилалась зацікавлена сторона, неіснуючим.

Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного приходжу до висновків, що цивільний позов підлягає задоволенню частково в межах його доведеності доказами та в частині неповернутого майна, що відповідає вимогам ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставину, визнану судом такою, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, із застосуванням положень ст.70 КК України.

При призначенні міри покарання суд враховує ту обставину, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року ОСОБА_2 був засуджений до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав чинності 15.03.2018 року. Тому покарання повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України. Крім того, до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Оскільки злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 вчинив починаючи з 31.03.2017 р., тобто в період з 24.12.2015 р. до 20.06.2017 р., то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п. 103 Постанови Верховного суду від 29.08.2018 року (справа №663/537/17, провадження №13-31кс18), якщо особа вчинила злочин у період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).

Судом встановлено, що після набрання вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 р. законної сили, ОСОБА_2 був направлений для відбування покарання до Диканівської ВК № 12 Харківської області, а саме: 02.04.2018 р.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 4 травня 2018 року ОСОБА_2 переведений з Диканівської ВК № 12 Харківської області до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» та тимчасово залишений в Харківській установі виконання покарань (№27) на час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, згідно даних з ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» ОСОБА_2 прибув до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» 31.05.2018 р.

Тому, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України періоди з 13.02.2018 р. по 02.04.2018 р. та з 31.05.2018 р. по день набрання вироком законної сили(перебування ОСОБА_2, як особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув'язнення) підлягають зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування до ОСОБА_2 не застосовувались.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року і остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання за цим вироком, покарання відбуте ним за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 13 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 13.02.2018 року по 02.04.2018 року включно та період попереднього ув'язнення з 31.05.2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на відшкодування матеріальної шкоди 168015 грн. 23 коп., в решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № 422 від 25.01.2018 року; №421 від 25.01.2018 року; №420 від 25.01.2018 року; №423 від 25.01.2018 року; №165 від 12.01.2018 року в сумі 2 431 грн. у кримінальному проваджені №12018220460000091.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 1477 від 26.01.2018 року; №1478 від 26.01.2018 року в сумі 1001 грн. у кримінальному проваджені №12018220460000091.

Речові докази в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018220460000091 - кабель електрозв'язку, ТППепЗ 50х2х0,5 РШ 9346 Ре 10:02-10:05, загальною довжиною 150 см, в кількості 3 штуки, відрізки від телефонного дроту в резиновій оболонці, загальною довжиною близько 70 см, в кількості 5 штук, відрізки від телефонного дроту в резиновій оболонці, загальною довжиною близько 40 см, в кількості 4 штук, передані на зберігання до камери схову Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - передати ПАТ «Укртелеком».

Речові докази в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018220460000091 - металева сокира з пластиковою ручкою, довжиною леза 8 см, довжина ручки 20 см, металевий ніж з надписом на рукоятці «КП НЕРЖ» та надписом «ц55к» внизу рукоятки, згорток мідного дроту, передані на зберігання до камери схову Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.М. Мартинова