Ухвала суду № 78674958, 19.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6081/18

Провадження № 1-во/645/21/18

У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Шарко О.П

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 12018220460002432 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб про надання згоди на застосування необхідних руйнуючих методів дослідження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002432 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб. Призначено судову-балістичну експертизу проведення якою доручено співробітникам Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: -Чи є надані на дослідження предмети бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, зразку вони відносяться? -Чи придатні вони для здійснення пострілу? -Для стрільби з якого виду, системи та зразка зброї призначені дані предмети? - Заводським або кустарним способом виготовлені надані на дослідження патрони? Для дослідження експерту надати: 60 патронів з маркуванням «270-94»; опечатані в картонний коробок з биркою та з печаткою Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Від судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 надійшло клопотання про уточнення зазначеної ухвали суду, оскільки після вивчення ухвали суду встановлено, що для вирішення експертизи поставлені питання, пов’язані із застосуванням руйнуючих методів дослідження. Проте, ініціатор проведення експертизи не надав згоди на застосування руйнуючих методів дослідження, що можуть привести до повного або часткового знищення об’єкта дослідження, що можуть привести до повного або часткового знищення об’єкта дослідження, або зміни його властивостей.

В судове засідання експерт, що подав клопотання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі. Проти задоволення клопотання експерта в частині надання згоди на застосування руйнуючих методів дослідження не заперечувала.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідивши зміст клопотання та матеріали справи в їх сукупності прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов’язаний забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи, що при призначення судово-балістичної експертизи, слідчим суддею поставлені питання , пов’язані із застосування експертом руйнуючих методів дослідження, клопотання експерта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69,350 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 12018220460002432 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб про надання згоди на застосування необхідних руйнуючих методів дослідження - задовольнити.

Надати згоду експертам Харківського НДЕКЦ МВС України на застосуванням необхідних руйнуючих методів дослідження, що можуть призвести до повного або часткового знищення об’єкта дослідження, або зміни його властивостей при проведенні судово – балістичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002432 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя