
Справа № 640/23008/18
н/п 2/640/3830/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2018 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев’ядомський Д.В.,розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( місце проживання 61107 м.Харків, вул.. Васильєва буд. 30) до ОСОБА_3 ( яка зареєстрована 61107 м.Харків вул.. Васильєва буд. 30, фактично мешкає 61107 м.Харків вул.. Васильєва буд. 32) про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину земельної ділянки, що відповідає розміру частки у спільному майні подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Через канцелярію Київського районного суду м.Харкова від представника позивача разом з позовною заявою ,надійшло клопотання про витребування із Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18) матеріали цивільної справи № 2-5270/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок (головуючий суддя Ваб’ї А. І.). Витребувати із Циркунівьскої сільської ради (62441, Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, вул. Соборна, 26) рішення XIX сесії V скликання від 28 березня 2008 року про передання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки на вул. Тиха в с. Циркуни Харківського району Харківської області (нова адреса: вул. Васильєва 32, м. Харків), у зв»язку з тим, що ці докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.
Згідно з ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується.
Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Проте, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви про витребування доказів , оскільки у клопотанні повинно бути зазначено: який саме доказ витребовується з матеріалів цивільної справи , номер сторінок та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Разом з тим, позивач звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, не обґрунтував необхідність витребування всіх матеріалів цивільної справи , а також до суду не надано суду доказів того, що ним вживались заходи для отримання доказу самостійно, оскільки у цивільній справі позивач мав процесуальний статус як відповідач та має право звернутись до Харківського районного суду Харківської області для витребування належним чином завірених копій документів які вважає за потрібне надати суду у якості доказу для правильного вирішення справи, а також до Циркунівьскої сільської ради.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( місце проживання 61107 м.Харків, вул.. Васильєва буд. 30) до ОСОБА_3 ( яка зареєстрована 61107 м.Харків вул.. Васильєва буд. 30, фактично мешкає 61107 м.Харків вул.. Васильєва буд. 32) про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину земельної ділянки, що відповідає розміру частки у спільному майні подружжя– відмовити в повному обсязі.
Ухвалу в частині витребування доказів може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Д.В. Нев"ядомський
Судове рішення № 78674197, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/23008/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: