Вирок № 78674180, 12.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/21135/18

н/п 1-кп/640/1145/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Сенаторова В . М .

при секретарі - Явнюк К. Р .

за участю прокурора - Туліна Р.А,

захисника - Жуковського М.П. обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018220000001 від 22.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Куп’янськ, Харківської області, громадянина України, освіти вищої, не обруженого, не працюючого, студента 5 курсу Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток),

у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області юристом 1 класу Туліним Романом Андрійовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 була досягнута під час досудового провадження 22 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в лютому- березні 2017 року (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Харкові, в районі вул. Пушкінська, зустрівся із раніше незнайомим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), який запропонував підзаробити та зазначив, що для цього необхідно підписати документи та надати свій паспорт і картку фізичної особи-платника податків задля утворення підприємства - юридичної особи, без мети здійснення фактичної господарської діяльності вказаним підприємством.

В березні 2017 року (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у місті Харкові поблизу станції метро «Пушкінська», ОСОБА_2,. знову зустрівся з раніше невідомим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), котрий запропонував йому за грошову винагороду в сумі 5000 гривень щомісячно стати формальним засновником та директором підприємства, до фінансово-бухгалтерської діяльності якого він не матиме жодного відношення, та яке буде створене з метою проведення фіктивних безтоварних операцій.

Обміркувавши вищевказану пропозицію та усвідомивши протиправний характер запропонованих йому дій, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2, перебуваючи у офісі за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 67, погодився та надав невідомому чоловіку (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження) фотокопію паспорта громадянина України на своє ім'я (НОМЕР_1, виданий Куп'янським MB ГУ МВС України в Харківській області 30.06.2009) та фотокопію картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_2, на підставі яких невстановленою особою виготовлено: договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС СТАРТ» код ЄДРПОУ 40904777 (далі по тексту - ТОВ «ЛЮКС СТАРТ») від згідно якого ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 частку розміром 99% у статутному капіталі ТОВ «ЛЮКС СТАРТ», в який були внесені неправдиві відомості, щодо внесення частки до статутного капіталу ОСОБА_2 договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ЛЮКС СТАРТ» згідно якого ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5 частку розміром 10% у статутному капіталі ТОВ «ЛЮКС СТАРТ», в який були внесені неправдиві відомості, щодо внесення частки до статутного капіталу ОСОБА_2

В подальшому на підставі вказаних документів та на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЛЮКС СТАРТ» №3 від 13.03.2017, посвідченого 13.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, до статуту ТОВ «ЛЮКС СТАРТ» невстановленими особами внесено неправдиві відомості з приводу розміру вкладів учасників ТОВ «ЛЮКС СТАРТ», а також мети та основних видів здійснення господарської діяльності вказаного підприємства, до якого ОСОБА_2, відповідно до попередньої домовленості з невідомим чоловіком (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження), не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю будуть займатись інші особи.

Окрім цього, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи 28.02.2017 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_7, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписав довіреність від свого імені, відповідно до якої уповноважує, зокрема, ОСОБА_9, бути представником в усіх державних установах, включаючи органи державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з питань пов'язаних з реєстрацією змін до установчих та інших документів, стосовно будь-яких товариств засновком де є ОСОБА_2, а в подальшому за вказані вище дії відповідно до попередньої домовленості мав одержати від раніше невідомого чоловіка (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження) грошову винагороду в сумі 5000 гривень щомісячне.

На підставі вказаної довіреності гр. ОСОБА_9 було подано до Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» заяву про державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу ТОВ «ЛЮКС СТАРТ», про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис №10741070002062714 від 15.03.2017.

Матеріали досудового розслідування, щодо зазначених злочинних дій пов'язаних із неправомірною реєстрацією та подальшою діяльністю ТОВ «ЛЮКС СТАРТ» стосовно інших осіб виділені в окреме провадження. Встановлено, що на час підписання вищевказаних документів ОСОБА_2 усвідомлював, що шляхом засвідчення їх своїм підписом він всупереч вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15.05.2003 (зі змінами та доповненнями) та чинного кримінального законодавства України вносить завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ЛЮКС СТАРТ», оскільки дійсних намірів створювати (шляхом придбання) вказане підприємство та відповідно виконувати зазначені у статуті мету і предмет діяльності підприємства він не мав, правами учасника підприємства не користувався, обов'язки учасника товариства не виконував та жодного відношення до формування статутного капіталу підприємства він також не мав.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав винуватим себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, щиро розкаявся, зазначив, що він розуміє вимоги Закону, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 472, 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовано, в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області юристом 1 класу Туліним Романом Андрійовичем під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості від 22 жовтня 2018 року, підписали її, при цьому ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 205-1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 / три / роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та в порядку ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку - 1 рік не скоїть нового злочину та не виконає покладені на нього обов'язки.

У зв'язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Судом достовірно встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особи обвинувачених.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України, а пособництво невстановленим особам у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, скоєний злочин за ч.2 ст. 205-1 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, не працює, навчається на 5 курсі ХНУМГ ім. О.М. Бекетова, характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинувачену як особу, обставину, що пом'якшує покарання, суд вважає призначити ОСОБА_2 покарання не пов'язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України як передбачено в угоді.

Суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_2 обов'язки передбачені ст. 76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з птань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позовні вимоги пор справі не заявлені.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області юристом 1 класу Туліним Романом Андрійовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 під час досудового провадження 22 жовтня 2018 року затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205-1 КК України та призначити покарання 3 / три / роки обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання строком на 1 / один / рік, якщо протягом зазначеного строку не вчинит нового злочину.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

1/. періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2/. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позовні вимоги по справі не заявлені.

Речові докази по кримінальній справі відсутні.

Судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_2, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -