Ухвала суду № 78674162, 19.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14628/18

н/п 2-с/640/176/18

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"19" грудня 2018 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., розглянувши цивільну справу в порядку наказного провадження 640/14628/18 за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (61183 АДРЕСА_1) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявники просять скасувати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2932 грн. 23 коп. за період з 01.08.2015 р. по 01.07.2018 р., виданий 15.11.2018 р. Київським районним судом м.Харкова у справі 640/14628/18.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що 15 листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова видав наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2932 грн (дві тисячі дев'ятсот тридцять дві) гривень 23 коп. за період з 01.08.2015 по 01.07.2018 р. Копію Наказу було отримано поштою 06.12.2018 р. таким чином строк для оскарження наказу не пропущено. Заявники вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг в сумі 3994,53 (дві тисячі дев'ятсот тридцять дві) гривень 23 коп вони сплатили ще 22.10.2018 р., що підтверджується копією квитанції. Окрім цього, згідно розрахунку Комунального підприємства «Жилкомсервіс» за листопад 2018 р., борг станом на 01.12.2018 р. становить 471,17 грн. та був також сплачений 17.12.2018 р., що підтверджується копією квитанції.

Таким чином на цей час заявники не мають жодної заборгованості за житлово-комунальні послуги перед Комунальним підприємством «Жилкомсервіе», у зв’язку з чим звернулись до суду з даною заявою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 15.11.2018 р. Київським районним судом м. Харкова по справі 640/14628/18 (2-н/640/630/18) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. не відомий, номер та серія паспорта МТ 362549, місцеперебування: 61184, АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», код ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження; 61052 м.Харків вул.. Конторська б.35 (р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2015 року по 01.07.2018 року у розмірі 2932 (дві тисячі дев’ятсот тридцять дві) гривень 23 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. не відомий, номер та серія паспорта МТ 362549, місцеперебування: 61184, АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», код ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження; 61052 м.Харків вул.. Конторська б.35 (р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп., тобто по 88 грн. 10 коп. з кожної (а.с.21).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 03.12.2018 р. боржники отримали вказаний судовий наказ (а.с.23).

18.12.2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 (61183 АДРЕСА_1) про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 15.11.2018 р., виданий Київським районним судом м.Харкова по справі 640/14628/18 (2-н/640/630/18) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. не відомий, номер та серія паспорта МТ 362549, місцеперебування: 61184, АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», код ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження; 61052 м.Харків вул.. Конторська б.35 (р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2015 року по 01.07.2018 року у розмірі 2932 (дві тисячі дев’ятсот тридцять дві) гривень 23 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. не відомий, номер та серія паспорта МТ 362549, місцеперебування: 61184, АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», код ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження; 61052 м.Харків вул.. Конторська б.35 (р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп., тобто по 88 грн. 10 коп. з кожної - скасувати.

Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.