Ухвала суду № 78674132, 19.12.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4676/18

Номер провадження 1-кс/623/1710/2018

УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2018 року за №12018220320001288 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1, погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, а саме: металеву діжку з похиленими лініями зеленого та білого кольору, чергуючись, та написом «Stauffer chemical» на поверхні, а також металеву ємність, с ломом чорного металу всередині, вагою 3 кг 500гр, які споряджені бірками із пояснювальним написом та опечатані печатками для пакетів №2 Ізюмського ВП та які були вилучені під час огляду місця події 15.12.2018 до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, та які на праві власності належать ОСОБА_3 та є предметами злочину, зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2018, не встановлені особи, через паркан, проникли на територію домоволодіння № 66 по пл. Революції в м. Ізюм Харківської області, звідки здійснили крадіжку металевої діжки та металевих виробів, що знаходились в господарській побудові на території домоволодіння, чим ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320001288 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Опитана за даним фактом ОСОБА_3 пояснила, що 15.12.2018 приблизно о 17 годині 20 хвилин на її мобільний ттелефон зателефонувала подруга ОСОБА_4, яка повідомила, що з домоволодіння ОСОБА_3 невідомі здійснили крадіжку металевої бочки. Після чого, ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 на машині поїхали до будинку №66 по пл. Революції в м. Ізюм Харківської області, після чого, на перехресті вул. Лінійної та вул. Локомотивної останній побачили двох чоловіків, які котили діжку, викрадену з домоволодіння ОСОБА_3 та металеву ємність з ломом металу. Після чого, ОСОБА_3 звернулась до поліції.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_6 пояснив, що на даний час він мешкає вдома у ОСОБА_7, який мешкає по вул. Вознесенській, в м.Ізюм Харківської області. Під час спільного розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 піти до нежилого домоволодіння №66 по пл. Революції в м. Ізюм Харківської області, де ОСОБА_6 раніше бачив вироби з металу, на що ОСОБА_7 погодився. Так, ввечорі 15.12.2018 ОСОБА_6, разом з ОСОБА_7, направились до будинку №66 по пл. Революції в м. Ізюм Харківської області, звідки, перелізши через паркан, здійснили крадіжку металевої діжки та виробів з металу. Після чого, залишили місце події, та направились додому до ОСОБА_7 О.Г. Рухаючись вздовж вул. Лінійної, поблизу вул. Локомотивної, ОСОБА_6, разом з ОСОБА_7, зупинила ОСОБА_3, яка викликала працівників поліції.

15.12.2018 проведено огляд місця події поблизу перехрестя вул. Лінійної та вул. Локомотивної в м. Ізюм Харківської області, під час якого виявлено та вилучено металеву діжку з похилими лініями зеленого та білого кольору, чергуючись, та написом «Stauffer chemical» на поверхні, а також металеву ємність, с ломом чорного металу всередині, вагою 3 кг 500гр, які споряджені бірками із пояснювальним написом та опечатані печатками для пакетів №2 Ізюмського ВП та які були вилучені під час огляду місця події 15.12.2018 до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий зазначає, що майно, яке вилучене в ході огляду місця події речей поблизу перехрестя вул. Лінійної та вул. Локомотивної в м. Ізюм Харківської області, а саме: металева діжка з похиленими лініями зеленого та білого кольору, чергуючись, та написом «Stauffer chemical» на поверхні, а також металеву ємність, с ломом чорного металу всередині, вагою 3 кг 500гр, які споряджені бірками із пояснювальним написом та опечатані печатками для пакетів №2 Ізюмського ВП та які були вилучені під час огляду місця події 15.12.2018 до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, у подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2018 за №12018220320001288 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

Слідчий та прокурор в судове засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, не заперечувала щодо арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна без участі слідчого, прокурора та власника майна.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на майно, а саме:металеву діжку з похиленими лініями зеленого та білого кольору, чергуючись, та написом «Stauffer chemical» на поверхні, а також металеву ємність, с ломом чорного металу всередині, вагою 3 кг 500гр, які споряджені бірками із пояснювальним написом та опечатані печатками для пакетів №2 Ізюмського ВП та які були вилучені під час огляду місця події 15.12.2018 до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, та які на праві власності належать ОСОБА_3 та є предметами злочину, зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, слід накласти арешт.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1-

задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металеву діжку з похиленими лініями зеленого та білого кольору, чергуючись, та написом «Stauffer chemical» на поверхні, а також металеву ємність, с ломом чорного металу всередині, вагою 3 кг 500гр, які споряджені бірками із пояснювальним написом та опечатані печатками для пакетів №2 Ізюмського ВП та які були вилучені під час огляду місця події 15.12.2018 до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, та які на праві власності належать ОСОБА_3 та є предметами злочину, зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2, та передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Революції, будинок 74, роз’яснивши останній положення ст. 388 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя П.П.Винниченко