Рішення № 78674122, 12.12.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/580/18

Справа № 622/909/18 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2), третя особа Золочівська селищна рада Харківської області (ЄДРПОУ 25175462, що знаходиться за адресою: Харківська область,смт Золочів, вул. Центральна, 13А, офіційна електронна адреса: zolsrada@ukr.net) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач з урахуванням уточнення просить визнати відповідача ОСОБА_2. такими особами, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 У вказаному будинку був зареєстрований ОСОБА_2, що являється племінником позивача ОСОБА_1, який у вказаному будинку не проживає з 1989 року, але залишається прописаним у ньому. Добровільно знятися з реєстрації у будинку відповідач відмовляється, що порушує право позивача вільно розпоряджатися своєю власністю, через що вона була змушена звернутися до суду зі вказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, відповідно до якої вона позовні вимоги в частині свого племінника ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов, розгляд справи просила здійснювати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, встановленого судом на підстав інформації виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області.

Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Представник третьої особи Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області Золочівський селищний голова ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, завчасно через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої повідомив, що за заявою позивача Золочівською селищною радою було утворено комісію з метою встановлення фактичного проживання зареєстрованих у будинку осіб. За результатами розгляду даного питання було складено акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та протокол засідання комісії, згідно з яким станом на 17.08.2018 року, а за словами свідків з 1989 року, відповідач фактично не проживає у домоволодінніза адреою: АДРЕСА_1. Копії зазначених документів додано до позовної заяви. Просив суд розглянути позов без участі представника Золочівської селищної ради, вирішити справу на розсуд суду.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, проти чого позивач не заперечував.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування жилого будинку від 20.04.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тихоновою Н.П., зареєстрованого в реєстрі № 864 та витягу КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14637282 від 22.05.2007 року.

ОСОБА_2 зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 з 22.03.2006 року, що підтверджується доданою до матеріалів цивільної справи копією домової книги на вказаний житловий будинок

За відомостями виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 12.10.2018 року № 3072 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.03.2006 року.

Згідно довідки Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 09.08.2018 року № 02-18/2099 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_6 - син, ОСОБА_7 - сестра,ОСОБА_2 - племінник.

Як вбачається з довідки депутата селищної ради ОСОБА_8 від 07.08.2018 року, виданий ОСОБА_1 в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зареєстровано 4 чоловіка, але фактично проживає 2 чоловіка. Зі слів господаря домоволодіння не проживають в даний період часу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.08.2018 року, складеного комісією у складі заступника селищного голови Золочівської селищної ради ОСОБА_9, депутата Золочівської селищної ради ОСОБА_8, головного спеціаліста секретаря комісії ОСОБА_10, головного спеціаліста члена комісії ОСОБА_11, станом на 17.08.2018 року у домоволодінні ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,фактично не проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з 1989 року.

Аналогічні відомості містяться у протоколі засідання комісії з розгляду заяви ОСОБА_1 АДРЕСА_1 від 17.08.2018 року, складеного за підписами заступника селищного голови Золочівської селищної ради ОСОБА_9, депутата Золочівської селищної ради ОСОБА_8, головного спеціаліста секретаря комісії ОСОБА_10, головного спеціаліста члена комісії ОСОБА_11, сусідів ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, згідно якого був підтверджений факт непроживання ОСОБА_7 та ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26.11.2018 року, складеного комісією у складі заступника селищного голови Золочівської селищної ради ОСОБА_9, депутата Золочівської селищної ради ОСОБА_8, головного спеціаліста секретаря комісії ОСОБА_10, головного спеціаліста члена комісії ОСОБА_11, станом на 26.11.2018 року у домоволодінні ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,фактично не проживає ОСОБА_2 з 1989 року згідно з показаннями свідків.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст.15, 23,405 ЦК України. Крім того основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в ст. 13 ч. 3 Конституції України, власність зобов'язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.

Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, як племінник позивача ОСОБА_1, зареєстрований за вказаною адресою, проте є відсутнім за місцем реєстрації понад 1 рік. Проживаючи за іншою адресою, спірним житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права власника будинку ОСОБА_1 Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно відсутності останнього у будинку, суду не надано, в зв'язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування вказаним житлом. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у повному обсязі, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст., ст. 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. С.Шабас